DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ :03/03/2022 KARAR TARİHİ :11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi-İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müflis şirketler ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince dava dışı ...e ödenen kıdem tazminatına ilişkin olarak 3.519,13 TLnin ... Güvenlik şirketinden, 1.678,58 TLnin ise ... firmasından ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis ... şirketi adına iflas idare memurluğu vekili; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar davanın ertelenmesi ve davacı lehine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/189 Esas - 2022/635 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/189 Esas KARAR NO :2022/635
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ :03/03/2022 KARAR TARİHİ :11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi-İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müflis şirketler ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince dava dışı ...e ödenen kıdem tazminatına ilişkin olarak 3.519,13 TLnin ... Güvenlik şirketinden, 1.678,58 TLnin ise ... firmasından ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis ... şirketi adına iflas idare memurluğu vekili; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar davanın ertelenmesi ve davacı lehine hesaplanacak faizin iflasın açıldığı 28.12.2016 tarihi ile sınırlandırılması gerektiğini, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, iş akdinin asıl işveren ile işçi arasında gerçekleştiğini, dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı müflis ... iflas idaresi memurluğu davaya cevap vermemiştir. Dava, hizmet sözleşmesine dayalı olarak ödenen işçilik alacaklarının, müflis şirketlerin iflas masalarına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; ...in 01.04.2006 ile 31.12.2007 tarihleri arasında taşeron firması olan müflis ... şirketinin bünyesinde; 18.01.2005-31.12.2005 tarihleri arasında ise ... şirketi nezdinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında çalıştığı, 05.05.2016 tarihinde ise emekli olduğu, Ankara ... İcra Dairesinin .... sayılı yazılarında, müflis şirketlerden ... şirketi hakkında verilen iflas kararının 01.06.2021 tarihinde kesinleştiği, ... firması yönünden verilen iflas kararının ise henüz kesinleşmediği, iflas idaresince her iki şirketin iflasına ilişkin sıra cetvelinin tanzim edilmediğinin bildirildiği, davalı müflis şirketler haklarında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.12.2016 tarih ve ... sayılı ilamıyla iflas kararı verildiği, davacı tarafça davalı şirketler aleyhine açılan rücuan tazminat davalarına dair verilen davanın açılmamış sayılması kararlarının istinaf incelemesinden geçmek sureti ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere İİKnin 234/1. maddesinde "İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklılar 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. İİKnin 234/2. maddesinde ise "İddialarının tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul edilmeyen alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir." denilmektedir. İİKnin 235. maddesinde de "Sıra cetveline itiraz ede...