DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile aralarında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müflisin borçlarını ödememesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin münfesih olduğunun tespit edildiğini, sözleşmeye konu malın iade edildiğini ve satıldığını ancak borcu karşılamadığını, borçlu şirketin iflası üzerine alacağın kaydı için iflas masasına başvuru yapılmasına rağmen talebin reddedildiğini iddia ederek 22.782,00 Euro ve 98.761,33...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/443 Esas - 2022/785 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2022/785
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile aralarında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müflisin borçlarını ödememesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin münfesih olduğunun tespit edildiğini, sözleşmeye konu malın iade edildiğini ve satıldığını ancak borcu karşılamadığını, borçlu şirketin iflası üzerine alacağın kaydı için iflas masasına başvuru yapılmasına rağmen talebin reddedildiğini iddia ederek 22.782,00 Euro ve 98.761,33 TL alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin iptali ile yeni sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, sözleşme ve ekleri, ihtarname dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi ve finansal kiralama işinden anlar bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2022 tarihli raporda özetle, finansal kiralamaya konu malın rayice uygun satıldığı, ancak davalının borcunu karşılamadığı, davacı ... ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin kiracı müflis ... İnşaat Tic. Ve San. A.Ş.'nden iflas tarihi 04.12.2019 itibariyle işlemiş temerrüt faizleri ile birlikte 23.884,44 Euro ve 6.498,22 TL daha alacağının bulunduğu, 23.884,44 Euro'nun iflas tarihi 04.12.2019 itibariyle 1 Euro 26,3552 kur üzerinden TL karşılığı (23.884,44 x 6,3552) 151.790,39 TL olarak belirlenmiş olup, davacının kiracı müflisten iflas tarihi 04.12.2019 itibariyle işlemiş temerrüt faizleri ile birlikte Türk Lirası olarak toplam 158.288,61 TL (151.790,39 * 6.498,22) alacağı olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafın itirazları üzerine alınan 21/07/2022 tarihli ek raporda, finansal kiralamaya konu malın rayice uygun satıldığı, ancak davalının borcunu karşılamadığı, davacının müflisten iflas tarihi 04.12.2019 itibariyle işlemiş temerrüt faizleri ve KDV tutarları ile birlikte 23.884,44 Euro ve 97.615,35 TL daha alacağının bulunduğu, 23.884,44 Euro'nun iflas tarihi 04.12.2019 itibariyle 1 Euro 6,3552 kur üzerinden TL karşılığı (23.884,44 x 6,3552) 151.790,39 TL olarak belirlenmiş olup, davacının kiracı müflisten iflas tarihi itibariyle işlemiş temerrüt faizleri ve KDV tutarları ile birlikte Türk Lirası olarak toplam 249.405,74 TL (151.790,39 * 97.615,35) alacağının olduğu, davacının gerek Ankara ...İflas Müdürlüğü'ne 20.07.2020 tarihli dilekçe il...