DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Esas Dava Dilekçesinde Özetle : Davacının dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket aleyhine ticari defterlere, ------sayılı dosyasına başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalının cari hesaba dayalı olarak ----borcu olduğunu ileri sürerek ---- borca itiraz ettiği, bunlarla birlikte icra takibine ilişkin ----- kısmına itiraz edilmediğinden kesinleştiği, davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini ve borca yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/210 Esas KARAR NO: 2022/687 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Esas Dava Dilekçesinde Özetle : Davacının dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket aleyhine ticari defterlere, ------sayılı dosyasına başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalının cari hesaba dayalı olarak ----borcu olduğunu ileri sürerek ---- borca itiraz ettiği, bunlarla birlikte icra takibine ilişkin ----- kısmına itiraz edilmediğinden kesinleştiği, davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini ve borca yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Davaya Cevap Dilekçesinde Özetle: davacını açmış olduğu----dosyasına yapılan itirazla borcun --- kabul ederek davacı vekiline ödendiği, parayı aldığını icra müdürlüğüne bildirmeyerek kabul ettikleri---- hiç ödenmemiş gibi faiz ve masrafları ile bankalardaki hesaplarına haciz koydurduğu, alacaklı vekilinin beyanda bulunmaması nedeni ile----- hesapladığı--- icra dairesine yatırıldığı, bilirkişinin belirttiği gibi davacını tanzim ettiği------tutarlı faturanın davalı kayıtlarında olmadığı, davalı olarak malları teslim ederken anlaştıkları ihale bedeli satış masrafları ------ ---- olarak kabul ederek davalı vekiline ödediklerine rağmen davacının malları teslim etmediği, bu zaman zarfında malların zayi olduğu, değerini kaybettiği, bilirkişinin belirttiği üzere davacıya borcu olmadığı, önceki takipten sonra---- çıkartmak suretiyle --- icra takibi başlattığı, bu konu ile ilgili---- dosyasından davanın devam ettiği , dosyanın halen derdest olduğu, bu dosyada da --- ödemeyi kabul etmelerine rağmen davacının kabul etmediği, ihale ile alınan malların depolama ücreti olarak ---- hesaplandığı, davacının fahiş fiyat istediği,---- yönetmeliğine göre depo ücretinin malın değerinin ------- geçemeyeceğinin belirtildiği, davacı tarafından haksız olarak istediği depo ücretinin yasal olmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddini talep ettiği görüldü. Davacı Vekili Birleşen Dava Dilekçesinde Özetle : Davacının dava dilekçesinde özetle: davacının ---- tarihli fatura alacağına yönelik, ----aracılığı ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirketin ---- tarihli vaki olan haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğu ,bu nedenle haksız itiraz sebebiyle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Birleşen Davadaki Cevap Dilekçesinde Özetle : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağme...