DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili için------- sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, alacağın müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/710
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili için------- sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, alacağın müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkil şirketin ---- kuruluşlarına ----hizmeti veren bir firma olduğunu, bu kapsamda tedarik edilen ürünlerin ---- sokulduğunu, analizden geçmeyen ürünlerin de iade edildiğini, bu kapsamda müvekkilinin karşı taraftan almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, doğal olarak müvekkili şirketin, mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davacı yanın iddia ettiği şekilde bir borç bulunmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu hususun anlaşılacağını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte mutabık kalınmış bir alacak söz konusu olmadığından icra inkar tazminatının istenmesinin de mümkün olmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ------. sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe---- asıl alacak 53,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam --- takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle: ''Davacı ve davalı tarafça incelemeye----- defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu dolaysıyla HMK 222 maddesi kapsamında lehe veya aleyhe delil olma niteliğine sahip olduğu, davacı------ defter ve belgeleri tetkik edild...