DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, tacir olan davalı tarafa muhtelif zamanlarda mal sattığı, bu ticari faaliyet kapsamında, 30.01.2019 tarihli Cari hesap ekstresi ve Muavin Defter kaydı ile B.Ç. ..... Noterliği'nin 29/03/2019 tarih ..... Y. sayılı İhtarnamesine konu 154.646,36 TL tutarlı ticari alacağa ilişkin sunulan toplam 154.646,36 TL bedelli mal ve ürün karşılığı olmak üzere faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiği, bu mal ve ürünler davalı şirkete gönderilip teslim edildiği, davalı taraflar arasında mevcut cari hesaba ve cari hesaba konu fatura içeriklerine ve tutarlarına herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacının cari...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/625 KARAR NO : 2022/930
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, tacir olan davalı tarafa muhtelif zamanlarda mal sattığı, bu ticari faaliyet kapsamında, 30.01.2019 tarihli Cari hesap ekstresi ve Muavin Defter kaydı ile B.Ç. ..... Noterliği'nin 29/03/2019 tarih ..... Y. sayılı İhtarnamesine konu 154.646,36 TL tutarlı ticari alacağa ilişkin sunulan toplam 154.646,36 TL bedelli mal ve ürün karşılığı olmak üzere faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiği, bu mal ve ürünler davalı şirkete gönderilip teslim edildiği, davalı taraflar arasında mevcut cari hesaba ve cari hesaba konu fatura içeriklerine ve tutarlarına herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacının cari hesap ve cari hesaba konu alacağı olan bakiye 154.646,36 TL ise müvekkilinin tüm iyiniyetli taleplerine Büyükçekmece ....Noterliği'nin 29/03/2019 tarih .... Y. Sayılı İhtarnamesinin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine faturalar yönünden davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası üzerinden 154.646,36 TL asıl alacak 7.105,26 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 161.751,62 TL alacak talebi ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu; davacıyı zararlandırmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiği, davalı şirketin kötü niyetli ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle davacının zararının her geçen gün arttığı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalının müvekkile 161.751,62 TL borcu olduğu ve takibe itirazın haksız olduğu görüleceği, alacağın likit olduğu tartışmasız olduğu, Davalı "Zorunlu Arabuluculuk" aşamasında da müvekkil şirketin mağduriyetini gidermeye ya da azaltmaya yönelik hiçbir katkı sunmadığından ekte sunulan 31/07/2019 tarih ...... numaralı "Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı" tanzim edilerek imza altına alınmak sureti ile dava açmadan önceki yasal prosedür tamamlandığı beyan edilerek davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faiziile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının vekili vasıtası ile ikame ettiği davayı kabul etmedikleri, davacı tarafa davalını borcunun bulunmadığı, davacı tarafın alacağını cari hesap ekstresine dayandırdığı, taraflar arasında cari hesaba ilişkin bir sözleşme bulunmadığı, dilekçe içeriğinde yer alan faturaların ve ilgili kayıtların davacıya tebliğ edildiğinin ve mal ve ürünlerin de davalıya teslim edildiğini da...