DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında mağaza vitrin düzenlenmesi için vitrin görseli, poster, baskı, montaj vb. hizmet için anlaştıklarını, davalı tarafa 2021 yılı mayıs ve haziran aylarında 3 adet fatura düzenlediklerini, davalı tarafın itirazının olmadığını, alacağın ödenmediğini, davalı tarafa Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, 29.199,10 TL tutarın faiziyle birlikte tahsiline, davalı şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatı ödemesine, takip konusu alacağa ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2022/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında mağaza vitrin düzenlenmesi için vitrin görseli, poster, baskı, montaj vb. hizmet için anlaştıklarını, davalı tarafa 2021 yılı mayıs ve haziran aylarında 3 adet fatura düzenlediklerini, davalı tarafın itirazının olmadığını, alacağın ödenmediğini, davalı tarafa Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, 29.199,10 TL tutarın faiziyle birlikte tahsiline, davalı şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatı ödemesine, takip konusu alacağa ödeme tarihinden itibaren ticari gecikme faizi ödenmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, davacı tarafa herhangi bir borç ve yükümlülüklerinin bulunmadığını, davacı tarafın tüm iş ve yükümlülüklerini ayıplı olarak yerine getirdiğini, davacı tarafın vergi dairesi kayıtları-Kdv iade kontrol raporlarında sahte belge düzenleyen kodunda adı geçen bir firma olduğunu, davalı tarafın itibar kaybı yaşadığını, davacı tarafın ayıplı işlemler yaptığını, davalı tarafın Kdv iadesi alamaması durumunun oluştuğunu, davacı tarafın vergi dairesi nezdinde temiz duruma gelmeden herhangi bir ödeme yapılamayacağını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 01/08/2022 havale tarihli raporunda; Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 26.11.2019 tarihli 2.237,28 TL (A) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.03.2021 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 12.924,54 TL borçlu olduğu, 12.924,54 TL tutarlı kayıt işlemi ile bakiyenin sıfırlandığı, 01.10.2021 tarihinde takibe konu faturalar dahil davalı tarafın davacı tarafa 29.236,10 TL tutarlı borçlu olduğu, davacı tarafın, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle 29.236,10 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 29.199,10 TL alacak talebinin olduğu, davalı tarafın iddialarını ispat etmesi gerektiği sonuç ve kanaatini bildirmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilinin...