DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafa esans satımı yapıldığını ve 09.04.2021 tarihli KDV dahil 24.428,45 TL tutarlı faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, fatura bedelinin 12.622,41 TL kısmının ödendiğini, bakiye kalan bedelin ödenmediğini, davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf itiraz etiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının 4620 icra inkâr tazminatı ödemesine, alacağın ticari temerrüt faizi ile yürütülmesine ve yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1020 KARAR NO : 2022/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafa esans satımı yapıldığını ve 09.04.2021 tarihli KDV dahil 24.428,45 TL tutarlı faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, fatura bedelinin 12.622,41 TL kısmının ödendiğini, bakiye kalan bedelin ödenmediğini, davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf itiraz etiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının 4620 icra inkâr tazminatı ödemesine, alacağın ticari temerrüt faizi ile yürütülmesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasına kısmi ödemelerin yapıldığını, davacı tarafın kısmi ödemelerden haberdar olmasına rağmen alacak talebinde ödenen kısımları da talep ettiğini, ödemelerin parça halinde yapıldığını, 2 parça halinde 17.000,00 TL ödendiğini beyanla dekontların dosya kapsamına alınarak borç miktarının hesaplanmasını, tazminata ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Bilirkişi 07/06/2022 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 11.806,04 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 9.850,48 TL borçlu olduğu, taraflar arasında 1.955,56 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunan, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer almayan 1.955,56 TL tutarlı kayıt işlemden kaynaklandığı, davalı tarafın iş bu kayıt işlemi için sunduğu belgenin 1 adet dekont olduğu, dekont üzerindeki tutarın 1.955,56 TL, alacaklı kısmında davacı tarafın, hesap sahibi kısmında davalı tarafın olduğu, açıklama olarak ....... diye yazıldığı, bu durumda 1.955,56 TL tutarın hesaplamadan dışlandığı, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 9.850,48 TL alacaklı olduğu, davacı tarafı takip tarihi itibariyle 9.850,48 TL alacağı talep edebileceği, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatından tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren 909,00 yasal faizi talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin Mahkemenin takdirlerine ait olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince...