DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflisin iflasına karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacakları dolayısıyla İflas Masasından "kaydının yapılması" ile faizleri ile birlikte tasfiye sonunda ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, İflas İdaresince, müvekkili şirketin alacaklarının tamamen reddedilmiş olduğunu, İflas İdaresinin sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğine dair sıra cetvelini tebliğe çıkartmış olduğunu, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/252
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflisin iflasına karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacakları dolayısıyla İflas Masasından "kaydının yapılması" ile faizleri ile birlikte tasfiye sonunda ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, İflas İdaresince, müvekkili şirketin alacaklarının tamamen reddedilmiş olduğunu, İflas İdaresinin sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğine dair sıra cetvelini tebliğe çıkartmış olduğunu, ancak söz konusu tebligatın usule ve yasaya aykırı olduğunu, usulsüz tebligatın 01.03.2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı sırasında öğrenilmiş olduğunu, İflas İdaresi'nce çıkartılan tebligatın elektronik olarak yapılmadığını Av. ...'in baro levhasında kayıtlı olmayan adresine yapılmaya çalışılmış olduğunu ve tebligatın BİLA dönmüş olduğunu, avukata yapılacak tebligatın avukatın bürosunda yapılmasının zorunlu olduğunu başka bir adreste tebligat yapılmaya çalışılmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, İflas İdaresi'nce tebligatın çıkartıldığı tarihte Av. ...'in bürosunun adresinin; ...... Mah. ..... Sokak No: ....... Apt. K:..... D:3 Bayraklı/İZMİR şeklinde olduğunu, bu sebeple İflas İdaresince yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, borçlu/Müflis şirketin, kira sözleşmesi neticesinde var olan kiracı sıfatına dair yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenlerle iflas masasına kayıt talep edilmiş olduğunu, iflas masasının alacak kaydı talepleri üzerine kısmen ret kararı vermiş olduğunu beyanla; sıra cetveline itirazları ile işbu itirazları doğrultusunda müvekkil şirket alacağının tamamının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) sıra cetveline kaydı ile kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, İİK 235 maddesine istinaden açılan iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Dairesine yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabında davacı tarafa sıra cetveli ilanı ile kararının tebliğ edildiğinin bildirildiği, ekli tebliğ mazbatasının incelenmesinde sıra cetveli kararının 19/01/2021 tarihinde alıcısı tarafından açıldığı görülmüştür. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere...