Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2022/507
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2022/507

E. 2021/190K. 2022/5079 Mayıs 2022
sıra cetveliiadeterkin talebibaşvuru süresiistinaf yoluBSMVeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi borçlusu Müflis ... TİC. A.Ş. ile imzalanan Üye İş yeri Sözleşmesine aykırı davranarak sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, kredi kartı hamillerinin itirazı/iade işlemi sonucu, hizmet alamayan müşterilere iade edilen tutarlar olduğunu, müflisin üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlem yapmasından kaynaklanan yapan müflis kredi kartı hamillerinin itirazı/iade...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/507

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi borçlusu Müflis ... TİC. A.Ş. ile imzalanan Üye İş yeri Sözleşmesine aykırı davranarak sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, kredi kartı hamillerinin itirazı/iade işlemi sonucu, hizmet alamayan müşterilere iade edilen tutarlar olduğunu, müflisin üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlem yapmasından kaynaklanan yapan müflis kredi kartı hamillerinin itirazı/iade işlemi sonucu oluşan zararın müvekkilince karşılanması nedeniyle borçlu firmaya T.C. Bakırköy ... Noterliği'nin 01.02.2018 tarihli .... yevmiye numaralı ve T.C. Bakırköy ... Noterliği'nin 06.04.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, böylece müvekkili Bankanın alacağı muaccel hale geldiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda davalı/müflis firma hakkında 07.11.2019 tarihi itibariyle iflas kararı verilmiş olup Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, bunun üzerine taraflarınca 17.01.2020 havale tarihli dilekçe ile anılan iflas dosyasına, iflas tarihi olan 07.11.2019 tarihi itibariyle; 4.330,87-USD (İflas tarihi olan 07.11.2019 tarihi itibarıyla USD T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden alacağımız; 5.7556 x 4.330,87 USD = 24.926,75 TL) +3.618,00-EUR(İflas tarihi olan 07.11.2019 tarihi itibarıyla EUR T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden alacağımız; 6.3757 x 3.618,00 USD = 23.067,28 TL) + 35.682,26-TL olmak üzere toplam 83.676,29 TL POS alacaklarının iflas masasına kaydı ve alacaklarına ödeme gününden itibaren temerrüt faizi ve faize %5 oranında BSMV işletilmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak, 11.02.2021 tarihinde müvekkili Bankaya tebliğ edilen ve bir sureti ilişikte sunulan iflas idare memurluğu kararıyla iflas tarihi olan 07.11.2019 tarihi itibariyle bildirilen 83.676,29 TL alacaklarının "..."hizmet alamayan müşterilere iade edilen tutarlar" beyan ederek alacak talep edilmiştir. Talep ekinde sunmuş belgeler alacağı ispata yeterli görülmediğinden reddine", ayrıca alacağı kısmen veya tamamen reddedilen alacaklıların ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için mahkemeden karar getirmesine karar verildiği anlaşıldığını, İflas İdaresi tarafından müvekkili Bankanın alacağının reddedilmesine ilişkin karar eksik inceleme neticesinde verildiğini beyanla Bakırköy ... İcra İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2022/478

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/480

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/774 · K. 2022/506

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/479

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2022/488

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/482

26 Nisan 2022