DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nde ... İnşaat İş Ortaklığı adına tescilli .... sicil sayılı işyeri sigortalılarından .....'ün 09.06.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, iş kazası sonucunda sigortalının tedavisi için 3.699,95TL tedavi gideri sarf edildiğini, sigortalının vefatı sonrasında hak sahiplerine 49.914,10TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, iş kazası sebebiyle Küçükçekmece ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nde ... İnşaat İş Ortaklığı adına tescilli .... sicil sayılı işyeri sigortalılarından .....'ün 09.06.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, iş kazası sonucunda sigortalının tedavisi için 3.699,95TL tedavi gideri sarf edildiğini, sigortalının vefatı sonrasında hak sahiplerine 49.914,10TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, iş kazası sebebiyle Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının sürdüğünü, dosyada alınan bilirkişi raporunda ..... ve .....'ın birinci derece, ..... ve .....'ün ikinci derecede kusurlu oldukları yönünde görüş bildirildiğini, gerekli ve yeterli işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almayan davalıların iş kazasının oluşumunda kusurlu olduklarını ve müvekkili kurum zararından sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00TL müvekkili kurum alacağının gelirlerin onay ve giderlerin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında .... San ve Tic Ltd Şti'nin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK m 226 da "masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükelleftir." hükmünde de belirtildiği üzere iflas idaresinin tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmek zorunda olduğunu, İİK m 219'da "alacaklılar ve istihkak iddiasında olanların alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerekmektedir." denildiğini, İİK m 235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasın açıldığı yer asliye ticaret mahkemesi olduğunu, iflas tarihinden sonra Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde açılması gereken davanın iş mahkemesinde açılmış olması sebebiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetle...