Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.09.2020 tarihli abonelik sözleşmesi ve şahıs adlarına kayıtlı aboneliklerin davalı şirkete devredilmesini içeren devir beyan formu kapsamında davacı şirket tarafından davalıya mobil telefon hizmeti sağlanacağı konusunda mutabakat sağlandığını, davacı şirket tarafından davalı şirket adında tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nde ve ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde hiçbir somut belgeye dayanmaksızın itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmaya dava dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO:2022/629
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.09.2020 tarihli abonelik sözleşmesi ve şahıs adlarına kayıtlı aboneliklerin davalı şirkete devredilmesini içeren devir beyan formu kapsamında davacı şirket tarafından davalıya mobil telefon hizmeti sağlanacağı konusunda mutabakat sağlandığını, davacı şirket tarafından davalı şirket adında tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nde ve ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde hiçbir somut belgeye dayanmaksızın itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmaya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davacı tarafından davalı şirkete verilen taahhütlerin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı şirket ... müşteri hizmetlerini arayarak faturalarının taahhüt edilen miktarlardan çok üzerinde bir miktarda geldiğine dair şikayet kaydı oluşturduğunu, fakat herhangi bir olumlu veya olumsuz dönüş sağlanmadığını, verilen taahhüdü yerine getirmeyen davacı şirketin taahhüt edilen miktarın çok üzerinde ve her ay bir önceki aydan daha çok miktarda fatura tanzim ederek davalı şirketi mağdur ettiğini, Mağduriyetini gidermek amacıyla davalı şirket taahhüt edilen koşulların davacı tarafından karşılanmaması sebebiyle en sonunda tüm abonelikleri haklı nedenlerle ...'a taşıdığını, 24.03.2021 tarihinde davacı ile hiçbir bağı kalmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Merkezi Takip Sistemi'nde ve ... E. Sayılı dosya örneği, 17/09/2020 tarihli "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" örneği, Devir Beyan Form örneği , Davalı şirket adına tanzim edilen fatura örnekleri, ... Dosya Numaralı Arabuluculuk Son Tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsenin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 29/06/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı 4.480,12 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2020-2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen 10.04.2021 tarihli 9.843,53 TL tutarlı faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kay...