Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/5021 · K. 2007/2758
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2005/5021 Karar No:2007/2758

E. 2005/5021K. 2007/27588 Mayıs 2007
köy tüzel kişiliğiorman köyümahalleye dönüştürülme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı köyün köy yasası kapsamında tüzel kişiliği devam ettiğinden, sadece nüfus durumundaki değişiklikle orman köyü olma niteliğini kaybettiğinden bahisle mahalleye dönüştürülmesi yönünde tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2005/5021 E. , 2007/2758 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2005/5021 Karar No: 2007/2758 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Valiliği 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : … İstemin Özeti : … İli … İlçesi … Köyünün mahalleye dönüştürülmesine ilişkin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünün 10.9.2004 gün ve … sayılı işlemi ile bu işlem uyarınca anılan Köyün … Belediyesine bağlanmasına yönelik … Büyükşehir Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı köyün, son genel nüfus sayımına göre nüfusunun iki binden fazla olması nedeniyle köy niteliğini dolayısıyla orman köyü olma niteliğini kaybetmiş olması karşısında 5216 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca köy tüzel kişiliğinin kaldırılmasına ve bu işlem uyarınca oluşan mahallenin kamu yararı gözetilerek ... İlçe Belediyesine bağlanmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; keşif yapılmadan karar verildiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : … Valiliğince savunma verilmemiş olup, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca usul ve yasaya uygun bulunan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; … İli … İlçesi … Köyünün mahalleye dönüştürülmesine ilişkin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünün 10.9.2004 gün ve … sayılı işlemi ile bu işlem uyarınca anılan Köyün … Belediyesine bağlanmasına yönelik … Büyükşehir Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Yasasının Geçici 2. maddesinde; bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte; büyükşehir belediye sınırlarının, İstanbul ve Kocaeli İlinde İl mülki sınırı olduğu, diğer büyükşehir belediyelerinde mevcut valilik binası merkez kabul edilmek ve il mülki sınırları içinde kalmak şartıyla, nüfusu bir milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı yirmi kilometre, nüfusu bir milyondan iki milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı otuz kilometre, nüfusu iki milyondan fazla olan büyükşehirlerde yarıçapı elli kilometre olan dairenin sınırının büyükşehir belediyesinin sınırını oluşturacağı, bu sınırlar içinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/5241 · K. 2010/1773

9 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/7536 · K. 2007/955

16 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/5175 · K. 2009/1274

20 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/4435 · K. 2008/9588

30 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2011/3586 · K. 2015/2520

8 Mayıs 2015

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/4393 · K. 2004/5439

9 Haziran 2004