DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/04/2019 tarihinden beri ... ... ... A.Ş'nin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK. M530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını bildirerek; TTK m.410/2 gereği şirket ortağı ...&a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO:2022/763
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/04/2019 tarihinden beri ... ... ... A.Ş'nin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK. M530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını bildirerek; TTK m.410/2 gereği şirket ortağı ...&a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalılar cevaplarını sunmamışlardır. TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği, mahkemenin kararı kesin olduğu " düzenleme konusu yapılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil özeti çıkartılmış, yapılan incelemesinde; davalı ... ... ... A.Ş.'nin 12/04/2019 tarihinde tescil olduğu, şirketin yönetim kurulu üyelerinin 3 yıllık süre için davacı ... ile davalı ... olduğu, 18/04/2019 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılamadığı, TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne, davanın şirkete karşı açılması yeterli olup davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacıya aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine, 3-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine, 4-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere şirkete kayyım olarak mali müşavir ...'in atanmasına, 5-Kayyuma aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırması konusunda 3 aylık süre verilmesine, 6-Kayyuma aylık 2.000 TL ücret takdirine, Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 6.000,00 TL'nin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, 7-Aşağıda belir...