DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu, yönetim kurulunun en...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu, yönetim kurulunun en son 06/04/2020 tarihli genel kurulda 06/04/2023 tarihine kadar görevli olarak seçildiğini, iki üyeden oluştuğunu, davacı haricindeki diğer üyenin ...... olduğunu, görev süresi biten yönetim kurulunun yeni üyelerinin seçimi maksadıyla bir genel kurul kararı alınmak istendiğini ve farklı zamanlarda davacı tarafından yönetim kurulu toplantısına ilişkin çağrı yapıldığını, diğer yönetim kurulu üyesi olan ......'e sırasıyla; .... Noterliği'nin 11/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen tarihte, genel kurul kararı almak üzere yönetim kurulu toplantısı yapılacağı ihtar edildiğini, ......, ihtarnamelerin kendisine tebliğ edilmesine rağmen toplantılara katılmadığını ve herhangi bir mazeret de sunmadığını, kendisi ile haricen iletişime geçmenin de mümkün olmadığını, ihtarnamelerde belirtilen tarihlerde davacı, belirtilen adreslerde toplantı yapmak üzere hazır bulunduğunun, ......'in ise katılmadığının, ilgili noterlik tarafından düzenlenen tutanaklarla tespit edildiğini, bu nedenle genel kurul kararı almak üzere yönetim kurulu toplantısı yapmanın mümkün olmadığını beyan ederek davalı şirkette pay sahibi olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... Noterliği'nin 11/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 22/02/2022 tarih ve ...