DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 15.769,75 TL'lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup işbu sebeple itirazın iptalini talep etme gereklerinin hasıl olduğunu, davalının müvekkili şirket alacağını ödemediği gibi tahsilini durdurmak ve/veya geciktirmek amacıyla yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle davalı borçlular aleyhine %20'den az...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/221
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 15.769,75 TL'lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup işbu sebeple itirazın iptalini talep etme gereklerinin hasıl olduğunu, davalının müvekkili şirket alacağını ödemediği gibi tahsilini durdurmak ve/veya geciktirmek amacıyla yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle davalı borçlular aleyhine %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, teminatsız olarak davalı şirket adına kayıtlı bulunan malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 15.769,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2016-2017-2018-2019 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. Ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2016-2017-2018-2019 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. Sayılı V.U.K.'nun ...