Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/45 · K. 2022/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 K. 2022/738

E. 2018/45K. 2022/7384 Kasım 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının 06/07/2018 tarihli 06/07/2018 1. celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), dosyanın yenilenmesinden sonra davacı vekilinin 14. Celseye katılmayarak dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle HMK 150 ve 320/4. Maddeleri kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK 150 ve 320/4. Maddeleri gereği açılmamış sayılmasına 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70-TL harcın düşümü ile eksik kalan 53-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2022/738 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının 06/07/2018 tarihli 06/07/2018 1. celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), dosyanın yenilenmesinden sonra davacı vekilinin 14. Celseye katılmayarak dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle HMK 150 ve 320/4. Maddeleri kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK 150 ve 320/4. Maddeleri gereği açılmamış sayılmasına 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70-TL harcın düşümü ile eksik kalan 53-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen taraflara iadesine, Dair davacı vekili yokluğundan davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2022

Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2024/926

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/565

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/371 · K. 2025/401

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/693

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/593

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2025/6

8 Ocak 2025