Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/12/2019 tarihinde ... plakalı aracı davalılarından ... A.Ş.den satın alındığını, aracı satan ise davalı ... Satış A.Ş.den satın aldığını, dava konusu aracın 3 yıllık garantili olarak satıldığını, ancak dava konusu araç satın alındıktan sonra sürekli olağan dışı yağ yakmaya devam ettiğini, aracın imalat kusurunu anlamayan müvekkilinin defalarca ilgili servise tamir için götürmüş, servisin tüm operasyonlarına rağmen düzelme olmadığını, 04.07.2020; 23.07.2020 ve 03.11.2020 tarihlerinde aşırı yağ eksilme sebebiyle servise götürüldüğünü, yapılan tüm müdahalelere rağmen araç yağ eksiltmeye devam ettiğini, aracın bu kusuru imalat hatasından kaynaklandığını, bu kusura karşı davalıların sorumlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2023/565 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/12/2019 tarihinde ... plakalı aracı davalılarından ... A.Ş.den satın alındığını, aracı satan ise davalı ... Satış A.Ş.den satın aldığını, dava konusu aracın 3 yıllık garantili olarak satıldığını, ancak dava konusu araç satın alındıktan sonra sürekli olağan dışı yağ yakmaya devam ettiğini, aracın imalat kusurunu anlamayan müvekkilinin defalarca ilgili servise tamir için götürmüş, servisin tüm operasyonlarına rağmen düzelme olmadığını, 04.07.2020; 23.07.2020 ve 03.11.2020 tarihlerinde aşırı yağ eksilme sebebiyle servise götürüldüğünü, yapılan tüm müdahalelere rağmen araç yağ eksiltmeye devam ettiğini, aracın bu kusuru imalat hatasından kaynaklandığını, bu kusura karşı davalıların sorumlu olduklarını, satın alan müvekkilinin bu gizli imalat hatasını anlamadığını, bu ayıbı eksper ve bilirkişilerin anlaşacağını, tamirat ve tadilatla araçtaki ayıp eksper ve bilirkişilerin anlayacağını, tamirat ve tadilatla araçtaki ayıbın giderilemeyeceğini, bu imalat hatası yüzünden ve 3 yıllık garanti sözleşmesi gereğince aracın yeni bir araç ile değiştirilmesi, bu mümkün değilse aracın devamlı devamlı arızası sebebiyle değer kaybının davacıya ödenmesinin yasa gereği olduğunu, bu taleplerinin yerine getirilmesi için arabulucuya başvurduklarını, davalıların taleplerini kabul etmediklerini bu yüzden dava açma mecburiyetinin doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, imalat hatası imal edilen ... plakalı aracın yenisiyle değiştirilmesine, aksi halde kalıcı ayıp sebebiyle aracın değer kaybının tespiti ile vuku bulan değer kaybının davacıya ödenmesine, yargılama ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın üreticisi ve satıcısı müvekkilinin olmadığını, davacı aracını 26/12/2019 tarihinde teslim almasına rağmen davasını 2022 yılında açtığını, ihbar yükümlülüğünü süresinde yerine getirmemesi nedeniyle davacının seçimlik haklarını kullanamayacağını, 26/12/2019 tarihinde satın alınan araç için 2 yıllık zaman aşımı süresi sona erdiğinden davacı tarafından ileri sürülen hakkın zaman aşımına uğradığını, satın alınan bir arcın ayıplı olduğunun ispat yükünün davacıya ait olduğunu, dava konusu araçta teknik bir arıza veya herhangi bir ayıbın bulunmadığını, dava konusu aracın kullanım kitapçığında yazan şekliyle 1.000 KM de 500 ML yi geçen bir yağ tüketimi olmayan aracın üretimden ayıplı olduğunu iddia edemeyeceğini, bozcu yenilik doğuran haklardan onarım hakkını kullanmakla davacı diğer seçimlik haklarını tüketmiş durumda olduğu, tüketmiş olduğu başka seçimlik h...