Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin uzun yıllardır İstanbulda faaliyet gösterdiğini, kamu kurum ve kuruluşlarına çevre düzenleme, peyzaj, yürüyüş yolunda kullanılmak üzere malzeme temin ettiğini, ... tarafından yine ... iştiraki olan davalı ... A.Ş.'ye 2016 ve 2017 yıllarında; Sarıyer bölgesinde muhtelif yerlerde çevre ve peyzaj düzenlemeleri, ... köprüsü giriş-çıkışlardaki peyzaj düzenlemeleri, ... Köprüsü çevresinde peyzaj düzenlemesi, ... Köprüsü altı çevre düzenlemesi, ... gidiş çevre düzenlemesi, Avrupa yakası muhtelif alanlarda yol ve çevre düzenlemesi işleri yapıldığını, yapılan işler için müvekkili şirketten ponza, renkli taş, cruf mermer kırığı gibi muhtelif malzemeler alındığını, davalı şirketin ... Bahçe ve Yeşil...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2024/644 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin uzun yıllardır İstanbulda faaliyet gösterdiğini, kamu kurum ve kuruluşlarına çevre düzenleme, peyzaj, yürüyüş yolunda kullanılmak üzere malzeme temin ettiğini, ... tarafından yine ... iştiraki olan davalı ... A.Ş.'ye 2016 ve 2017 yıllarında; Sarıyer bölgesinde muhtelif yerlerde çevre ve peyzaj düzenlemeleri, ... köprüsü giriş-çıkışlardaki peyzaj düzenlemeleri, ... Köprüsü çevresinde peyzaj düzenlemesi, ... Köprüsü altı çevre düzenlemesi, ... gidiş çevre düzenlemesi, Avrupa yakası muhtelif alanlarda yol ve çevre düzenlemesi işleri yapıldığını, yapılan işler için müvekkili şirketten ponza, renkli taş, cruf mermer kırığı gibi muhtelif malzemeler alındığını, davalı şirketin ... Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı tarafından açılan ihaleleri aldığını ve müvekkili şirketten de alınan bu ihalelerin yapımı aşamasında malzeme temin ettiğini, müvekkil firma ile davalı arasında yazılı olarak bir sözleşme imzalanmadığını, yapılan işlerle ilgili olarak; ... Müdürü, ... ve müdür Yardımcısı ... 'un bilgisi ve onayı ile müvekkili tarafından davalıya malzeme verildiğini ve iş bitiminde davalıya ihale bedeli ödendikten sonra müvekkili şirkete alacağının ödeneceği söylendiğini ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen 13.043,48- ton ponza, volkanik curuf, mermer kırığı ve renkli taş bedeline karşılık ileride (dava tarihi itibariyle ) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen birim fiyatı üzerinden tespit edilecek bedel oranında artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının dilekçesinde bahsettiği yerlere giden malzemeler ile ilgili müvekkilinin herhangi bir alakası olmadığını, bu malzemeler için müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığını, davaya konu malzemelerin müvekkili şirket tarafından alınmadığını davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 2016-2017 yıllarına ait malzeme alım sözleşmesi yapıldığını, 18.01.2016, 26.04.2016, 30.05.2016, 17.08.2016, 29.09.2016, 13.12.2016, 16.06.2017 ve 18.18.2017 tarihli mal alım ihalesi sözleşmeleri gereği alınan tüm malların müvekkili şirkete teslim edildiğini, tüm bedellerin de fatura mukabili davacı şirkete ödendiğini, tarafların sözleşme gereği tüm borç ve sorumlulu...