Davacının, jüri üyelerinin kendisi hakkındaki incelemeyi bilimsel yöntemlerle ve objektif olarak gerçekleştirmedikleri, mesleki başarıları, bilimsel kimliği ve bilimsel inceleme ve yayınlarını ön yargılı olarak değerlendirdikleri iddiası göz önünde bulundurulduğunda, konunun oluşturulacak bir bilirkişi kuruluna incelettirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/3432 K. 2006/768 T. 28.2.2006 YARDIMCI DOÇENTLİK KADROSU JÜRİ TARAFINDAN DÜZENLENEN RAPOR BİLİRKİŞİ KURULUNCA İNCELEME YAPILMASI DAVACININ, JÜRİ ÜYELERİNİN KENDİSİ HAKKINDAKİ İNCELEMEYİ BİLİMSEL YÖNTEMLERLE VE OBJEKTİF OLARAK GERÇEKLEŞTİRMEDİKLERİ, MESLEKİ BAŞARILARI, BİLİMSEL KİMLİĞİ VE BİLİMSEL İNCELEME VE YAYINLARINI ÖN YARGILI OLARAK DEĞERLENDİRDİKLERİ İDDİASI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDA, KONUNUN OLUŞTURULACAK BİR BİLİRKİŞİ KURULUNA İNCELETTİRİLMESİNDEN SONRA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 23 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hekimlikte Acil Vakalar Anabilim Dalında ilan edilen yardımcı doçentlik kadrosu için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun 25.06.2003 gün ve 1913 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 23/a maddesinden söz edilerek, olayda, aralarında davacının da bulunduğu üç adayın atanma talebinde bulunduğu yardımcı doçentlik kadrosuna jüri üyelerinin tamamınca, davacının bu kadroya atanması için bilimsel yeterlilik açısından uygun görüş bildirmedikleri anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden?. . İdare Mahkemesinin 23.03.2005 gün ve E: 2004/1009, K: 2005/276 sayılı kararının; yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz başvurusu, davacının ?..Üniversitesi Tıp Fakültesi Hekimlikte Acil Vakalar Anabilim Dalında açık bulunan doçentlik kadrosuna atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden idare mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; yukarıda anılan Anabilim dalı için ilan edilen kadroya mevzuat hükümleri uyarınca usulüne uygun oluşturan jüri raporları doğrultusunda diğer adayın atanması için deneme dersi komisyonu kurulmasına karar verildiği anlaşılmışsa da, jüri raporlarının sübjektif olarak hazırlandığı konusundaki davacı iddialarının doğruluğunu araştırmak için konunun uzmanı olan bilirkişiye yaptırılacak inceleme sonucu varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hekimlikte Acil Vakalar Ana Bilim Dalında ilan edilen yardımcı doçentlik kadrosu için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Olayda aralarında davacının da bulunduğu üç adayın atanma talebinde bulunduğu yardımcı doçentlik kadrosu için oluşturulan jürinin üyeleri davacının bu kadroya atanmasını bilimsel yeterlilik açısından uygun görmedikleri, Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun da davacının dışındaki adaylardan birisi hakkında ''deneme dersi komisyonu kurulma...