Jüri incelemesine sunulan eserlerin bir kısmında bizzat ortak isim olarak yer alan bir jüri üyesinin, eserler hakkında yapacağı değerlendirmenin objektif olacağı hususunda bütün adaylarda bir kanaat oluşturmasının mümkün olmaması nedeniyle, oluşturulan jüri tarafından yapılan değerlendirmenin hukuken kabul edilebilir objektif bir değerlendirme olduğu söylenemeyeceğinden, bu değerlendirmelere dayanılarak yapılan atamanın hukuka uygun olmayacağı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/6289 K. 2006/735 T. 27.2.2006 PROFESÖRLÜK KADROSUNA ATANMA JÜRİNİN OBJEKTİF DEĞERLENDİRME YAPMASI JÜRİ ÜYELERİNİN TARAFSIZLIĞI JÜRİ İNCELEMESİNE SUNULAN ESERLERİN BİR KISMINDA BİZZAT ORTAK İSİM OLARAK YER ALAN BİR JÜRİ ÜYESİNİN, ESERLER HAKKINDA YAPACAĞI DEĞERLENDİRMENİN OBJEKTİF OLACAĞI HUSUSUNDA BÜTÜN ADAYLARDA BİR KANAAT OLUŞTURMASININ MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE, OLUŞTURULAN JÜRİ TARAFINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMENİN HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR OBJEKTİF BİR DEĞERLENDİRME OLDUĞU SÖYLENEMEYECEĞİNDEN, BU DEĞERLENDİRMELERE DAYANILARAK YAPILAN ATAMANIN HUKUKA UYGUN OLMAYACAĞI HAKKINDA. 2547/md. 26 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalında açık bulunan profesörlük kadrosuna...'ın atanmasına ilişkin ... Üniversitesi Yönetim Kurulunun 13.03.2003 gün ve 2003/74 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı ile birlikte kadroya başvuran iki kişinin durumlarının ve bilimsel yeterliklerinin tespiti amacıyla oluşturulan jüri heyetine ait raporlardaki,...'ın gerek akademik çalışma ortamındaki tecrübesi, gerekse eserlerinin daha özgün ve bilimsel nitelikte olduğu yolundaki tespitlerin hukuken kabul edilebilir somut özellik arz eden objektif değerlendirmeler olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda gerek akademik ortamdaki tecrübeleri gerekse jüri raporları ile belirlendiği üzere bilimsel yeterliliğe sahip olan...'ın profesörlük kadrosuna atanmasına yönelik işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden ?. İdare Mahkemesinin 16.06.2004 gün ve E.2003/1235, K:2004/956 sayılı kararının; jüri üyelerinden ikisinin kadroya atanan kişi ile birlikte ortak yayınlar yaptığı, bu jüri üyelerinin objektif değerlendirme yapamayacağı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Davalı idarece oluşturulan jüride yer alan iki jüri üyesi, adaylardan birisinin değerlendirmeye sunduğu yayınlarda bu aday ile birlikte ortak isim olarak yer almış olduğundan, objektif bir değerlendirme yansıtmayan jüri raporlarına dayanılarak tesis edilen atama işleminde hukuka uyarlık bulunmamakta olup, aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalında açık bulunan profesörlük kadrosuna...'ın atanmasına ilişkin işlemin iptali isteminden ...