DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu firma arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde, davacının borçlu firmadan cari hesap alacağı doğduğunu toplam 29.730,30TL cari hesap alacağı oluştuğunu, davacı ,davalı firmadan alaçağını talep etmesine rağmen, davalı firma borcunu ödemeyerek temerrüde devam ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız dosyası ile icra takibine geçilerek asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte alacağın talep edildiği ancak kendisine ödeme emri tebliğ edilen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu firma arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde, davacının borçlu firmadan cari hesap alacağı doğduğunu toplam 29.730,30TL cari hesap alacağı oluştuğunu, davacı ,davalı firmadan alaçağını talep etmesine rağmen, davalı firma borcunu ödemeyerek temerrüde devam ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız dosyası ile icra takibine geçilerek asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte alacağın talep edildiği ancak kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun borcunu ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 29.730,30 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 29.730,30 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı taraf , davalı taraf ile arlarında ticari satımdan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu anacak davalının ödeme yapmadığını savunmuş, davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 15/05/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının 2021 Ticari defterlerini dosyamıza sunduğu, 2021 yılı ticaridefterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalı Ticari defterlerine dosyamıza sunmadığından inceleme yapılamıdığı. Davacı ... in Davalı ... KİMYA SANAYİ VE TİC A.Ş. adına düzenlenen ,Dava konusu Davalı ile olan Cari hesabında görülen , 03.08.2021 Tarih, GIB .... nolu E-Arşiv Fatura, 27.08.2021 Tarih, GIB .... nolu E-Arşiv Fatura, 2 adet E-Arşiv Fatura ve 3 Adet Davalı tarafından Cari hesaba mahsuben Davacı hesabına yapılmış 28.09.2021, 13.10.2021 ve 20.10.2021 tarihli ödeme Banka Dekontlarını Davacı taraf Dosyamıza sunmuştur Davacının ticari Defterlerine göre ; Takip tarihi 26.11.2021 ( Takip tari...