Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/246 · K. 2022/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 K. 2022/659

E. 2021/246K. 2022/65930 Eylül 2022
takasmenfi tespittespit davasıicra takibiiadeihtiyati tedbirçek iptalihacizanonim şirketbilirkişi raporubedel tahsilibilirkişi incelemesiödeme emrisebepsiz zenginleşmebedelin iadesitedbir kararıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkilin, davalı çekler lehtarı ... San Tic Ltd Şti ile arasında her hangi bir ticari münasebet ve ticari ilişki olmadığı, ortada geçerli bir evrak olmadığı, Oto Galericisi... ... müvekkile satacağı araç için aracın ruhsat sahibi davalı ... Ltd Şti'ne çek vermesi gerektiğini, ancak çekleri önden vermesi halinde aracı opsiyonlayabileceğini söylemiş ve aşağıdaki bilgileri yazılı avans ceklerini müvekkilden araç satıs sözlesmesi ile aldığı Davaya konu çeklerin 30.11.2020 keşide tarihli 40.000 TL'lık çek 30.12.2020 keşide tarihli 40.000 TL'lik çek Müvekkile her hangi bir araç satışı olmadığı ve çekler de iade edilmediği, işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/246 Esas KARAR NO:2022/659

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkilin, davalı çekler lehtarı ... San Tic Ltd Şti ile arasında her hangi bir ticari münasebet ve ticari ilişki olmadığı, ortada geçerli bir evrak olmadığı, Oto Galericisi... ... müvekkile satacağı araç için aracın ruhsat sahibi davalı ... Ltd Şti'ne çek vermesi gerektiğini, ancak çekleri önden vermesi halinde aracı opsiyonlayabileceğini söylemiş ve aşağıdaki bilgileri yazılı avans ceklerini müvekkilden araç satıs sözlesmesi ile aldığı Davaya konu çeklerin 30.11.2020 keşide tarihli 40.000 TL'lık çek 30.12.2020 keşide tarihli 40.000 TL'lik çek Müvekkile her hangi bir araç satışı olmadığı ve çekler de iade edilmediği, işbu çekler karşılığında davalılara hiç bir borç bulunmadığı, davalılara hiç bir edim ve ifa borcu bulunmadığı, çekler nahak yere davalıların elinde olduğu, çeklerde tüm cirantalar kendinden bir önceki davalıdan ticari münasebeti itibariyle almış olduğu çek ile ilgili olarak TTK., BK. göre basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olup, çek keşidecisini arayarak çekin keşideci tarafından keşide edilip, edilmediğini ve ne şekilde keşidecinin elinden çıktığını ve kendisine ciro ederek veren firmanın çeki kimden ve ne şekilde iktisap ettiğini sorgulamak ve araştırmak zorunda olduğu, kötü niyetli davalı lehtar çekleri davalı bankaya kredi kullanmak için vermis ve banka gerekli araştırmayı yapmaksızın çekleri teminata alarak davalı lehtarla kredi ilişkisi içerisine girdiği, müvekkil firma aleyhine ....İcra Müd ...E. Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi takibi başlattığı, bedelsiz ve hükümsüz olan işbu çekler bila bedel iade edilmediğinden davalıların ve/veya emruhavalesinin hiç bir şekilde mezkur çeklerden dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığı, işbu çeklere karşılık borçlu bulunulmadığı hususlarının tespiti ve tüm neticeleri ile çekin iptali için mahkemenize başvurma zorunda kalındığı, Y.19 HD. 2020/85 E. 2020/454 K 13.02.2020 tarihli kararında Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurunun dava şartına tabi olmadığı, yukarıda arz ve izah edildiği üzere, davalılara borçlu görünülen, çeklerere mukabil borçlu bulunulmadığının tespiti ve çeklerin hükümsüzlüğüne ve tüm neticeleri ile iptaline, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlara girmemesi için .... İcra Müd. ...E Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin İİK.72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, menfi tespit davasının bekletici mesele yapılarak müvekkil aleyhine açılacak ceza davalarının işbu dava sonuçlanıncaya kadar bekletilmesine, dava harç masrafları ile vekalet ücretinin haksız d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2022/656

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2022/655

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/658

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/657

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2022/652

30 Eylül 2022