Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/288 · K. 2021/240
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/288 K. 2021/240

E. 2020/288K. 2021/24011 Kasım 2021
haksız rekabetbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." markasının 1968 yılından bu yana Tarım-Hayvancılık ve Ziraat sektörünün önde gelen ve en tanınmış markalarından olduğunu, ".... " ifadesinin kısaltması olarak "....... " markasını tescillediğini, ".... " markasının sektöründe yerel ve global bazda önemli bir yer edindiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin kendi ticaret unvanı olan "......" ismini de yine ..... Makina ve Aletleri A.Ş.'den alınan Eyüpsultan ..... Noterliğinin 11/02/2019 tarih ve .... yevmiye nolu muvafakat ile 7, 35 ve 37....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 KARAR NO : 2021/240

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." markasının 1968 yılından bu yana Tarım-Hayvancılık ve Ziraat sektörünün önde gelen ve en tanınmış markalarından olduğunu, ".... " ifadesinin kısaltması olarak "....... " markasını tescillediğini, ".... " markasının sektöründe yerel ve global bazda önemli bir yer edindiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin kendi ticaret unvanı olan "......" ismini de yine ..... Makina ve Aletleri A.Ş.'den alınan Eyüpsultan ..... Noterliğinin 11/02/2019 tarih ve .... yevmiye nolu muvafakat ile 7, 35 ve 37. Sınıflarda ....... nolu başvuru dosyası ile tescil ettirdiğini, akabinde müvekkilinin 11/02/2019 tarihinde İstanbul'da şube açılışı yaparak üretim ve pazarlama faaliyetine başladığını, müvekkilinin ciddi meblağlar ödeyerek ve yatırımlar yaparak devraldığı "......." ve yeni tescil ettirdiği "......" markaları ile kuruluşlarından bugüne kadar aralıksız olarak hizmet ve mal ürettiğini, ticaretini yaptığını ve bu markalar adı altında ticaret hayatı faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirket ..... isimli kişi tarafından 24/04/2019 tarihinde İstanbul ilinde tek ortaklı olarak kurulduğunu, şirket kurucusu olan .......'ün, müvekkilinin ortağı olan ......... A.Ş.'de bir dönem satış elemanı olarak çalışan ......... tarafından yönetildiğini ve yürütüldüğünü, .........'ın sektörde uzun yıllar satış elemanı olarak çalışmış olması sebebiyle "......." markasının ulusal ve uluslararası piyasada bilinirliğini ve satış potansiyelini bildiğinden, müvekkilinin tescil sahibi olduğu "......." markasının sonuna "....... " ibaresini ekleyip "....... " adıyla 7. sınıfta ...... tescil dosyası ile 35. sınıfta ......... tescil dosyası ile "....... " markasını kötü niyetli ve haksız çıkar sağlamaya yönelik olarak tescil ettirdiğini, davalı yan bu markayı her ne kadar bu isimle tescil edilse de, piyasaya "......." ibaresinin ön planda olduğu logo ile sürüldüğünü ve davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli ...... ve ....... tescil numaralı markaların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, giderilmesini, davalının "......." markasını içeren her türlü kullanımının sona erdirilmesini, bu ibareyi taşıyan ürün, tanıtım malzemesi, tabela, evrak ve tüm tanıtım malzemelerinin toplatılarak "......." ibaresinin silinmesini, silinmesi mümkün değil ise imhasını ve davalının sosyal medya ve internet sitesindeki "......." ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2023/29

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2021/226

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2022/280

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2022/183

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2021/208

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2021/245

16 Kasım 2021