Mahkememizce verilen 10.04.2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davalı şirket vekili tarafından İstinaf incelemesi talebinde bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 06.11.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği, davalı şirket vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23.11.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın kararının bozularak kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapılıp yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda Mahkememizce verilen 30.03.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı şirket vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 28.02.2022 tarih...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-Müteveffa ... - T.C.No:..., TASFİYE MEMURU : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 10.04.2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davalı şirket vekili tarafından İstinaf incelemesi talebinde bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 06.11.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği, davalı şirket vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23.11.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın kararının bozularak kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapılıp yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda Mahkememizce verilen 30.03.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı şirket vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 28.02.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.03.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin temsilciler vasıtasıyla yıllık %20'ye varan kâr payı verileceği ve istendiğinde yatırılan paranın geri ödeneceği vaadi ile davacıyı yanıltmak suretiyle müvekkilinden 27.03.2000 tarihinde para aldığını, paranın iadesi için defalarca başvuruda bulunmasına rağmen davalıların davacının taleplerini görmezlikten geldiğini, davalı Kombassan grubu tarafından başta Almanya olmak üzere bir çok ülkede belirtilen şekilde insanları yanıltarak para topladığını, gayri resmi banka gibi davrandığını, özellikle kendi deyimleri ile "helal süt emmiş", "namazında niyazında", "gösterişten uzak yaşam tarzını benimsemiş muhafazakar kişiler" vasıtasıyla yüklü miktarda paralar topladığını, bir nevi kendi içerisinde kapalı devre borsa sistemi kurduğunu, ortaklık belgesi adı altında değerli senetleri satışa çıkardığını, bu şekilde gurbetçilerden toplanan paraları açık ve gizli yollarla Türkiye'ye getirip borç adı altında kayıt yaptığını, her yıl ortaklık senetlerinin birim fiyatlarını açıklamak suretiyle örneğin; 100.000,00 DM vermiş bir vatandaşın elindeki senetlerin değerini bir yıl sonra 140.000,00 DM'ye çıkarmak suretiyle on binlerce kişinin birikimlerini ellerinden aldığını, kendilerine verilen senetleri satmak istemeleri halinde alıcı bulunmadığını, bu durumda davalı şirket grubu ile çalışan diğer şirket grupları devreye sokularak vatandaşın elindeki senetlerin kendileri tarafından belirlenen değer üzerinden satın alındığını, 2...