DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında et satımından kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen 25 adet faturadan kaynaklı toplam 1.318.330,46 TL alacak için Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, 25 adet e-faturanın ekli olduğunu, fatura ve irsaliyelerin tamamının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. değişik iş sayılı dosya içerisinde olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç miktarı konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/821 KARAR NO : 2022/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında et satımından kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen 25 adet faturadan kaynaklı toplam 1.318.330,46 TL alacak için Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, 25 adet e-faturanın ekli olduğunu, fatura ve irsaliyelerin tamamının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. değişik iş sayılı dosya içerisinde olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç miktarı konusunda mutabık kalınmadan icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu hususun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacının usülüne uygun olarak tuttuğu 2021 yılına ait ticari defterlerine göre dava konusu olan icra takibine dayanak yaptığı 25 adet toplamda 1.324.814.99 TL bedelli faturaları defterlerine kaydettiği ve bu faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesinden dolayı davalıdan 1.318.330.46 TL alacaklı durumda gözüktüğü, : davalıya ait ticari defterler bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden davacının takibe konu ettiği faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve davalının bu faturalardan dolayı defterlerinde davacıya herhangi bir borcunun gözüküp gözükmediğini tespil etmenin mümkün olmadığı, dosya içerisinde yer alan davalıya ait BA formlarına göre davalının dava konusu icra takibe dayanak olan davacı faturalarının tamamını kabul ettiği ve benimsediğinin anlaşıldığı, yine dosya içerisinde yer alan sevk irsaliyelerine göre ise davacının takibe dayanak yaptığı faturalara konu malları davalıya teslim ettiğinin anlaşıldığı, dosya içerisinde takibe dayanak olan fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, Mali yönden bakıldığında davacının ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamına göre davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 1.318.330,46 TL alacaklı bulunduğu belirtilmiştir. Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının takibe konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının alacaklı olması halinde alacak miktarı ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı ...