DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa etmesine rağmen davalının cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamın ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın edimlerini sözleşmeye göre tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, müvekkilinin eksik hatalı ayıplı işleri nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacaklar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/942 KARAR NO : 2023/1221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa etmesine rağmen davalının cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamın ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın edimlerini sözleşmeye göre tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, müvekkilinin eksik hatalı ayıplı işleri nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacaklar kapsamında bildirimler yapmasına rağmen davacı tarafın kabul etmediğini, davacı tarafın sözleşme hükümlerinden kaynaklanan garanti sorumluluğunun da bulunduğunu, davacı tarafın talebine konu faturaları kabul etmediklerini,, takas mahsup defi haklarının bulunduğunu belirterek davanın reddi ile haksız icra takibi nedeniyle alacağın % 20si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP;Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde, itirazların kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında ... tarihli ... Projesi ile ... işlerini yapmak üzere alt yüklenicilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 1.285.526,06 TL olarak belirlendiğini, yapılacak işler için hammaddelerin satın alındığını, imalatların yapıldığını, ürünlerin davalı şirketin deposuna teslim edildiğini, davalı şirketin inşaatı tamamlayamaması nedeniyle ürünlerin montajını gerçekleştiremediğini, davalının müvekkil tarafından verilen sürede yer teslimi yapmaması nedeniyle alacaklı temerrüdüne düştüğünü, düzenlenen satış faturaları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görülmekte olduğunu, faturaların gönderilmiş olmasına rağmen itiraz edilmediğini, ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının asılsız olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirip getirmediği, malzemelerin tam, eksiksiz, ayıpsız teslim edilip edilmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 306.988,88 TLnin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile mahallinde ve dosya üzerinde ... günü, saat ... 'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi i...