DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların sürücü, malik ve sigortacısı olduğu... plakalı aracın sebep olduğu 01/12/2015 tarihli trafik kazası sonucu müvekkiline ait... araçta hasar meydana geldiği eksper raporu ile tesit edilen değer kaybının tazmini için 22/02/2016 tarihinde Başvurulan Sigorta Kuruluşunun zararı karşılamaması üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü 2016/9230 sayıl takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/70 Esas - 2022/469 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/469 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların sürücü, malik ve sigortacısı olduğu... plakalı aracın sebep olduğu 01/12/2015 tarihli trafik kazası sonucu müvekkiline ait... araçta hasar meydana geldiği eksper raporu ile tesit edilen değer kaybının tazmini için 22/02/2016 tarihinde Başvurulan Sigorta Kuruluşunun zararı karşılamaması üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü 2016/9230 sayıl takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusuru olmayan müvekkilinin ZMMS teminatına dahil olan değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağı bakımından sorumluğu bulunmadığını, haksız fiilden kaynaklanmakla likit olmayan alacaklar yönünden icra inkar tazminatı doğmayacağını, dosyanın kusur tespiti yönünden ATK İhtisas Dairesine gönderilmesini istediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesini özetle; 06 H 1033 plakalı aracın 12/10/2015-2016 vadeli ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından tanzim edildiğini, talep edilen değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, sorumlulukları kusur ve limitle sınırlı olduğundan kusur oranlarının tespiti gerektiğini, değer kaybı tespitinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yer alan aracın yaşı, kilometresi, piyasa değeri ve onarılan parça sayısının etkili parça sayısının etkili olduğu formül kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, civatalı parçalarda yapılacak onarım ve değişim değer kaybına neden olmayacağından böyle bir onarım söz konusu ise değer kaybı oluştuğunun ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin kabulünün mümkün olmayacağını müvekkilinin sorumlu olduğu bedeli davacıya ödediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının sigorta şirketi ile davalı araç sürücüsünden tazmini için yapılan takibe vaki itirazın iptali talebinden ibarettir. ... 22 .İcra Müdürülüğünün 2016/9230 Esas sayılı dosyası celb edilmiş yapılan incelemede, ... plakalı aracın 22.750,00 TL değer kaybı, 962,04 TL işlemiş fai...