DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkil şirket davalı vakıf ile 21.03.2002 Tarihli eser sözleşmesi ifa etmiş ve... . Notlerliği'nin 02054 yevmiye numaralı etmiş ve T14 numaralı parselde bulunan ... Beach Otelin yapım işini üstlenmiş bunun karşılığında ise davAlı yana ... 07.05.2002 tarih ve 786 sayılı 40.448,46- TL ve 20.09.2002 tarih 816 sayılı 7.707,60-TL tutarlarında kesin kabul akabinde iade edilmek üzere için karşı yana iki adet teminat mektubu verdiğini, kabulden...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/295 Esas - 2022/541 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/541
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1... DAVALI : 1... DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkil şirket davalı vakıf ile 21.03.2002 Tarihli eser sözleşmesi ifa etmiş ve... . Notlerliği'nin 02054 yevmiye numaralı etmiş ve T14 numaralı parselde bulunan ... Beach Otelin yapım işini üstlenmiş bunun karşılığında ise davAlı yana ... 07.05.2002 tarih ve 786 sayılı 40.448,46- TL ve 20.09.2002 tarih 816 sayılı 7.707,60-TL tutarlarında kesin kabul akabinde iade edilmek üzere için karşı yana iki adet teminat mektubu verdiğini, kabulden devamlı kaçmış ve bunun neticesinde de teminat mektuplarını iade etmediklerini, sözleşme çerçevesinde otel inşaatı tamamlanmış ve davalı tarafından otel geçici kabul tutanağındaki eksikliklere göre 05.07.2002 tarihinde 1. Geçici kabul tutanağı ile teslim alındığını, daha sonra 14.07.2002 tarihinde davalı ile müvekkil arasında tanzim edilen 2.Geçici kabul tutanağına göre gene bir takım eksiklikler ile birlikte otel davalı tarafından teslim alındığını, geçici kabul tutanağında belirtilen eksik işler ana eser sözleşmesinin 2.maddesi uyarınca % 2 limiti içinde kaldığından ve eksik işlerin toplam işlerin % 3'ü içinde kalması halinde bu eksiklikler teslime engel olamayacağından, tutanakta belirtilen eksiklikler ile birlikte otel davalıya teslim edildiğini, davacı müvekkil tarafından ana sözleşme kapsamında Mahmutlar belediyesinden "yapı kullanım izin belgesi (iskan)" ile Turizm Bakanlığından "atel turizm işletme belgesi alınmış ve davacıya teslim edilmiştir. Davacı 2002 yılının temmuz ayından beridir sözleşme konusu oteli işletmektedir. Taraflar arasında aralarındaki uyuşmazlıkların giderilmesi maksadı ile 19.12.2002 tarihinde tüm sözleşmeyi kapsayacak şekilde yeni bir protokol tanzim edilerek; müvekkil şirketin davalı nezdinde 52.350,00 USD hak ve alacağı kaldığını ancak 2. Geçici kabul tutanağına nazaran eksikliklerin giderilmesine kadar bu bakiyenin 14.850,00 USD' lik kısmına bloke konulduğu eksklikler giderilmesi akabinde ise blokenin kaldırılarak 14.850,00 USD'nin de davacı müvekkile ödeneceği imza altına alındığını, yukarıda bahsedilmiş olan 43 içerisinde kalan eksik işler davalı tarafından giderilmiş akabinde 08.05.2003 tarih ve 107998 ve 107999 sayılı iki adet fatura ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış akabinde davacı müvekkil ile davalı aralarında 16.11.2003 tarihli anlaşma ile davalının eksik işler bed...