Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/554 · K. 2022/536
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 K. 2022/536

E. 2021/554K. 2022/5366 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararlimited şirketiadehaksız fiilistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Davacı vekili 24.09.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle 22.11.2019 tarihinde davalılardan ...Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş' ye ait ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın içerisinde müvekkilin annesi ... 'un da olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ yan kısımlarıyla ayrım bariyerlerine çarparak ikiye ayrılması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu tafik kazası neticesinde müvekkilin annesi ve deşteği... vefat etmiştir. Davalı ...'nün...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/554 Esas - 2022/536 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2021/554 Esas KARAR NO : 2022/536

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Davacı vekili 24.09.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle 22.11.2019 tarihinde davalılardan ...Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş' ye ait ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın içerisinde müvekkilin annesi ... 'un da olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ yan kısımlarıyla ayrım bariyerlerine çarparak ikiye ayrılması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu tafik kazası neticesinde müvekkilin annesi ve deşteği... vefat etmiştir. Davalı ...'nün kazanın meydana gelmesinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile kusuru nedeniyle davalılardan ...Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin aracın maliki ve işleteni olması nedeniyle davalı ...Sigorta A.Ş ise 4101900025392 poliçe numaralı motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle sorumludur. Müvekkilin annesi ve desteği...'un vefatına neden olan söz konusu kazada müteveffa araçta yolcu konumundadır hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Özellikle bakiye maddi tazminat olmak üzere her konuda fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminal ile 280.000 TI manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçesinde bulunmaması halinde hariç tutularak) müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Sigorta A.Ş vekili 19.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle : Dava şarltı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerekmektedir davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur. Kazanın oluşumuna ilişkin adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusuru raporu alınması, Müteveffanın davacıya gerçekten destek olduğunun ispati gerekmektedir. Davacıya ait güncel nüfus kayıt örneğinin dosya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığı ile destekçilikten çıkanların tespiti gerekmektedir. Davacılara SGK tarafırıdan gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda ilgili SGK il müdürlüğüne müzekkere yazılması gerekmektedir. Destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken vergilendirilmiş kazanç esas alınmalıdır. Huzur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/506

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/27

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/537

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/435

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/77

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/492

21 Haziran 2022