DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 7428 sicil numarasında kayıtlı olan davalı Şirketin % 1 oranında ortağı olduğunu, ortak olduktan sonra Şirkete ait iş ve işlemlerden haberdar edilmez oldığunu, Şirket merkezinin kendisinin bilgisi dışında Ankara'ya taşındığını, bu durumu 3.kişilerden öğrendiğini, bunun üzerine şirketin diğer ortakları ile görüşerek kendisine ait hissenin devralınması konusunda aralarında mutabık kalmaları üzerine ... 2.Noterliği'nin 19/07/2013 tarih ve 18023...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/15 Esas KARAR NO : 2022/568
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 7428 sicil numarasında kayıtlı olan davalı Şirketin % 1 oranında ortağı olduğunu, ortak olduktan sonra Şirkete ait iş ve işlemlerden haberdar edilmez oldığunu, Şirket merkezinin kendisinin bilgisi dışında Ankara'ya taşındığını, bu durumu 3.kişilerden öğrendiğini, bunun üzerine şirketin diğer ortakları ile görüşerek kendisine ait hissenin devralınması konusunda aralarında mutabık kalmaları üzerine ... 2.Noterliği'nin 19/07/2013 tarih ve 18023 yevmiye no'lu vekaletname ile vekaletname verdiğini, buna rağmen müvekkilinin ortaklık hissesinin halen devralınmadığını, ticaret sicil müdürlüğünde yaptığı araştırmada şirketin yetkili temsilcisi olarak ortaklar kurulu kararı ile yetkilendirildiğini, 26/10/2010 tarihinde şirkette sermaye artışının gerçekleştirildiğini, 07/07/2011 tarihli ve 7853 yevmiye sayılı ticaret sicil gazetesinde ilanı yapılan ortaklar kurulu kararı ile ana sözleşme tadilinin yapıldığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılma talebinin de karşılanmadığını beyanla müvekkilinin davalı Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemime ilişkindir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı -İhtarname örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 638m. gereğince davalı limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile davalı Şirketten çıkma payı taleplerinin bulunmadığını beyanla istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen davalı Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden; dosyamız davacısının davalı Şirketin ortağı olduğu, davalı Şirket yönetim organı tarafından alınan 17/06/2009 tarihli karara göre aksi karar alınıncaya kadar Şirketi davacının ve 04/06/2007 tarihli karar ile yetkilendirilen dava dışı ortak Mehmet Kaya'nın ayrı ayrı münferiden temsile yetkilendirildiği görülmüştür. Dosyamıza davacı tarafından sunulan ... 2.Noterliğine ait 10/12/2013 tarih ve 28169 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi incelendiğinde ise; davacı ortağın davalı Şirketin yönetimi ve yapılan işlemlerden haberdar olmadığını ...