Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/182 · K. 2022/431
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 K. 2022/431

E. 2021/182K. 2022/4319 Haziran 2022
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibihaksız fiilsigorta tazminatıkusursuz sorumlulukicra inkar tazminatıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak netice alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, Müvekkili Şirket nezdinde 204594669 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Bağlantı Eleman. Yedek Par. Turizm İnş A.Ş ait işyerinin, 29.05.2014- 30.03.2015 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... Bağlantı Eleman Yedek Par. Turizm İnş A.Ş. ait işyerinde, 11.08.2014...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/182 Esas - 2022/431

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLALAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2022/431

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak netice alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, Müvekkili Şirket nezdinde 204594669 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Bağlantı Eleman. Yedek Par. Turizm İnş A.Ş ait işyerinin, 29.05.2014- 30.03.2015 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... Bağlantı Eleman Yedek Par. Turizm İnş A.Ş. ait işyerinde, 11.08.2014 tarihinde enerji hatlarında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiği, hazırlanan Ekspertiz Raporunda; " hasarın çatıların uçarak enerji nakil hatlarına çarpması sonucu gerçekleşmeyip enerji nakil hatlarından kaynaklı enerji dalgalanmaları olduğunun" belirtildiği, başvuruya konu hasar sonucunda müvekkili şirketçe sigortalı şirkete 3.559,39 TL hasar tazminatı ödendiği, ödenen bu tazminat sonucunda müvekkili şirketin TTK 1472. Madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, Hazırlanan delil niteliğine haiz Ekspertiz Raporunda görüldüğü üzere sigortalıya ait işyerinde meydana gelen hasarın sebebinin ... Elektrik İletim A.Ş tarafından kontrolü sağlanan elektrik hatlarında meydana gelen voltaj dalgalanması olduğu, bu nedenle müvekkili şirketçe ödenen toplam 3.559,39-TLnin rücusu için muhatap kuruma karşı İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün 2015/11802 E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi açıldığı, borçlu muhatap tarafından haksız olarak ödeme emrine itiraz etmek suretiyle takibin durdurulduğu, davalının işbu takibe haksız olarak itiraz etmesi sonucunda işbu huzurdaki davanın açılması zaruriyeti doğduğu, öne sürülerek, davalının İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün 2015/11802 sayılı dosyasına vaki itirazinin iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeni ile müvekkili şirket lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekilince ... Bağlantı Eleman Yedek Par. ve Mak. Ek. Tur. İnş. A.Ş.ye ait iş yerinde, 11.08.2014 tarihinde enerji hatlarında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiği iddiasında bulunulduğu, iş bu dava dosyasında oluştuğu iddia edilen aynı hasara ilişkin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2 E-2018/195 K. sayılı dosyasıyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/424

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2022/413

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/427

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/432

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/428

9 Haziran 2022