DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... TA.Ş. ile davalı ... Yapı Ve İnşaat Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti arasında, diğer davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak muhtelif krediler kullandırıldığını, kullandırılmış olunan kredinin geri ödemeleri zamanında yerine getirilmediği ve bunun üzerine davalılara 07/08/2018 tarihinde... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiği, söz konusu ihtarname ile, ihtar tarihi itibariyle kredinin kat edildiği, iş bu borcun ihtarnamenin tebliği ile 3 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/609 Esas - 2022/615 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/615 Karar DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... TA.Ş. ile davalı ... Yapı Ve İnşaat Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti arasında, diğer davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak muhtelif krediler kullandırıldığını, kullandırılmış olunan kredinin geri ödemeleri zamanında yerine getirilmediği ve bunun üzerine davalılara 07/08/2018 tarihinde... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiği, söz konusu ihtarname ile, ihtar tarihi itibariyle kredinin kat edildiği, iş bu borcun ihtarnamenin tebliği ile 3 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, davalıların ihtarname ve hesap özetinin içeriğine alındığı tarihten sonra süresi içerisinde itiraz etmediği, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcu ödememiş olmaları nedeniyle haklarında Ankara ...İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasından fazlaya dair hakları saklı tutulmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibine başlatıldığı, davalıların, başlatılan takibe, süresi içerisinde ödeme emrine, ödeme emri içeriği alacak ve ferilerine itiraz ettiği, bunun üzerine İcra Müdürlüğü tarafından başlatılmış olan icra tal durdurulmasına karar verildiği, davalıların itiraz dilekçesinde yer alan iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup müvekkilinin alacaklarının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, kredi borçlusunun müvekkili bankada bulunan hesap hareketleri ve kredi belgelerinde , davalı tarafından diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandıkları ve bu kredilerin, hesap kat tarihi itibari ile belirtilen tutarlarını ödemediklerinin belirleneceği, davalıların, faize ve faiz oranına da itiraz etmiş olup işbu itirazlarının da herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptali ile, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. dosyasındaki alacaklarının şimdilik ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların itirazının 82.225,57 TL nakit ve 3.200 TL. gayrinakit alacak yönünden iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE...