DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1024 esas sayılı dosyası ile genel kurul toplantısı yapılabilmesi amacıyla mali müşavir Beyhan Şen'i kayyum tayin edildiğini, kararın kesinleşmesinden itibaren kayyum tarafından müvekkiline genel kurulu toplantı yeri ve zamanı tebliğ edilmediğini, müvekkil ile herhangi bir şekilde iletişim kurulmadığını, gündem konuları belirlenirken müvekkil ile istişare edilmediğini ve gündem konuları tek başına belirlendiğini, gündem konularının kayyum tarafından belirlenmesi mahkemece hüküm alına alınmış...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/398 Esas - 2022/779 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/779
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... İNŞAAT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ MUSTAFAKEMALPAŞA ŞUBESİ - MÜDAHİL : ..... İNŞAAT VE DIŞ TİCARET LTD.ŞTİ ŞİRKET ORTAĞI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1024 esas sayılı dosyası ile genel kurul toplantısı yapılabilmesi amacıyla mali müşavir Beyhan Şen'i kayyum tayin edildiğini, kararın kesinleşmesinden itibaren kayyum tarafından müvekkiline genel kurulu toplantı yeri ve zamanı tebliğ edilmediğini, müvekkil ile herhangi bir şekilde iletişim kurulmadığını, gündem konuları belirlenirken müvekkil ile istişare edilmediğini ve gündem konuları tek başına belirlendiğini, gündem konularının kayyum tarafından belirlenmesi mahkemece hüküm alına alınmış ancak mahkeme gündem konusu olarak müdürlerin müdürlük görevinin sona ermesi hususunda da gündem yer verilmesi istendiğini, buna rağmen genel kurul gündeminde yalnızca müvekkil .........'un müdürlük görevinin sona erip ermeyeceği belirtilmiş diğer ortak ve müdür Mohamed Albloosh'un müdürlük görevinin sona erip ermemesi hakkında veya ibra edilip edilmemesi hakkında gündem dahi oluşturulmadığını, mahkemece ayrım yapılmaksızın müdürlerin müdürlük görevinin sonlandırılıp sonlandırılmayacağı gündem olarak belirlenmişken yalnızca müvekkile yönelik böyle bir gündem oluşturulmasının mahkeme hükmüne aykırı olduğunu, diğer müdürün görevinin sona erdirilip erdirilmemesi hususunda gündem oluşturulmadığını, bir diğer hususun gündem konusunda yeniden müvekkilin müdür seçilip seçilmemesi gibi hususlar belirlenmeden bu şekilde gündem oluşturulması da doğru olmadığını, gündem maddelerinden 5. madde de yer alan ... kişinin müdür olarak seçilip seçilmeyeceği hususunun neye göre belirlendiği belli değilse de ... adlı kişinin gündem konusu dahi edilmesi mümkün olmadığını, zira bu kişinin müdür olarak atanmasının istenmesi dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu, u kişi ile müvekkil arasında husumet bulunmadığını, bu kişinin müvekkil aleyhine orhangazi icra müdürlüğü 2020/1840 e. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yine ... adlı kişi ile müvekkil arasında Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk mahkemesi 2021/413 e. sayılı dosyası ile davanın derdest olduğunu, dolayısıyla müvekkil ile husumeti olan dışarıdan birinin şirkete müdür olarak seçilmesi usul ve yasaya aykırı olup ayrıca dürüstlük kurallarına da aykırı olduğunu, bu kişinin müvekkile dahi sorulmadan neye göre gündem konusu edildiği belli olm...