Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/770 · K. 2004/4104
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/770 Karar No:2004/4104

E. 2004/770K. 2004/41041 Kasım 2004
katkı payının yatırılmamasıkaydın yenilenmemesikaydın silinmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2547 sayılı yasa?nın 46/5 maddesinde katkı payını yatırmayan öğrencilerin kayıtlarının yenilenmeyeceği düzenlenmiş ise de, kaydının silineceğine ilişkin bir hükmün yer almadığı gerekçesiyle, ilişiğin kesilmesine ilişkin işlemin iptali gerektiği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2004/770 E. , 2004/4104 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/770 Karar No: 2004/4104 Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümü son sınıf öğrencisi davacının, 2002-2003 öğretim yılı 2. dönem katkı payını yatırmadığından kaydının yenilenmemesi nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun … gün ve …-… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı yasanın 46/5 maddesinde katkı payını yatırmayan öğrencilerin kayıtlarının yenilenmeyeceği düzenlenmiş ise de burada kaydının silineceğine ilişkin bir hükmün yer almadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; katkı payının süresi içinde yatırılması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 1.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

auto_textKanun

2547 sayılı 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Madde 46/5

§

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/4918 · K. 2008/6074

13 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/3478 · K. 2003/1827

17 Nisan 2003

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/1873 · K. 2008/1691

26 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/6792 · K. 2011/4077

21 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/6890 · K. 2009/0000

20 Kasım 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/788 · K. 2005/2158

16 Haziran 2005