Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/788 · K. 2005/2158
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/788 Karar No:2005/2158

E. 2003/788K. 2005/215816 Haziran 2005
öğretim elemanı yetiştirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2547 sayılı yasa?nın 35. maddesi kapsamında olduğu tartışmasız olan davacının kadrosunun geçici olarak lisansüstü eğitim-öğretim sağlayacak üniversiteye tahsis edilmemiş olması karşısında, mevzuata aykırı bulunmayan işlemi iptal eden, idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/788 K. 2005/2158 T. 16.6.2005 ÖĞRETİM ELEMANI YETİŞTİRME 2547 SAYILI YASA?NIN 35. MADDESİ KAPSAMINDA OLDUĞU TARTIŞMASIZ OLAN DAVACININ KADROSUNUN GEÇİCİ OLARAK LİSANSÜSTÜ EĞİTİM-ÖĞRETİM SAĞLAYACAK ÜNİVERSİTEYE TAHSİS EDİLMEMİŞ OLMASI KARŞISINDA, MEVZUATA AYKIRI BULUNMAYAN İŞLEMİ İPTAL EDEN, İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 35 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İslam Tarihi ve Sanatları Anabilim Dalı doktora öğrencisi olan davacının, Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun 18.9.2001 günlü, 334 sayılı kararının kendisine yönelik kısmının iptali istemi ile açılan davada; ? İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 17.12.2002 günlü, E:2002/2432, K:2002/5949 sayılı bozma kararına uyulmayarak, dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar edilmesine ilişkin bulunan 17.6.2003 günlü, E:2003/746, K:2003/720 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile ? İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İslam Tarihi ve Sanatları Anabilim Dalı doktora öğrencisi olan davacının, Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun 18.9.2001 günlü, 334 sayılı kararının kendisi ile ilgili bölümünün iptali istemi ile açılmıştır. ? İdare Mahkemesi 19.4.2002 günlü, E:2001/1384, K:2002/337 sayılı kararıyla; "davacının ... Üniversitesinde Araştırma Görevlisi olmakla birlikte, kurumun verdiği idari izin kapsamında ... Üniversitesinde kazandığı doktora programına devam ettiği, adı geçenin 2547 sayılı Yasanın 35. maddesi ile "Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede "Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkındaki Yönetmelik"in 4. maddesi uyarınca iki üniversite arasında varılan bir anlaşma sonucu bu programa kaydolmadığı, aksine kurumdan ve araştırma görevlisi unvanından bağımsız olarak, diğer öğrenciler gibi bireysel girişimleri sonucunda doktora programına başladığı ve devam ettiği ve halen belli günlerde kendi üniversitesindeki çalışmalarına da devam ettiği dikkate alındığında, hakkında belirtilen yasa ve yönetmelik maddelerinin uygulanmasının olanaksız olduğu, öte yandan, kadro aktarımı sorununun iki üniversite arasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2547 sayılı 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Madde 35

Yükseköğretim kurumları; kendilerinin ve yeni kurulmuş ve kurulacak

§

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/1724 · K. 2005/1897

20 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/2542 · K. 2006/3075

18 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/1094 · K. 2005/3654

16 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/1739 · K. 2004/2440

14 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2013/8563 · K. 2013/9503

4 Aralık 2013

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/3604 · K. 2005/1642

8 Nisan 2005