Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/648 · K. 2022/724
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 K. 2022/724

E. 2022/648K. 2022/72414 Ekim 2022
itirazın kaldırılmasıödeme emriicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından örnek 7 ödeme emri tebliği yolu ile başlatılan ilamsız takipte 2014 yılından bu yana devam eden süreçte dosya borcunun tahsil edilememiş olması sebebiyle takip şekli değiştirilerek, iflas yolu ile takibe çevrildiğini, İİK md 155 ve md 156 gereği borçlu şirkete örnek 11 iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalı tarafın takibe itirazının kaldırılmasına, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE : Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile itirazın kaldırılması ve iflâs davasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/648 Esas - 2022/724 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/648 KARAR NO : 2022/724

DAVA : İtirazın kaldırılması-İflas DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından örnek 7 ödeme emri tebliği yolu ile başlatılan ilamsız takipte 2014 yılından bu yana devam eden süreçte dosya borcunun tahsil edilememiş olması sebebiyle takip şekli değiştirilerek, iflas yolu ile takibe çevrildiğini, İİK md 155 ve md 156 gereği borçlu şirkete örnek 11 iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalı tarafın takibe itirazının kaldırılmasına, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE : Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile itirazın kaldırılması ve iflâs davasına bakmaya üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulunun tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 1, 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.14/10/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2022/797

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2022/641

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2022/748

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/645

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/19

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/850

16 Kasım 2022