DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARYAZ.TRH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkisinin olduğunu faturaya konu malları davalının aldığını fatura bedeli ödemediğini bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip başlattıklarını davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu itirazın iptali takibin devamına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... davaya konu alacak miktarının tamamını kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, dava konusu dayanak belgelerin-faturaların karşılık müvekkiline teslimi yapılan herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığını, borcu ve davayı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/674 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARYAZ.TRH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkisinin olduğunu faturaya konu malları davalının aldığını fatura bedeli ödemediğini bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip başlattıklarını davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu itirazın iptali takibin devamına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... davaya konu alacak miktarının tamamını kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, dava konusu dayanak belgelerin-faturaların karşılık müvekkiline teslimi yapılan herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığını, borcu ve davayı kabul etmediklerini, davacı ile davalı arasında davaya konu belgeler karşılığında herhangi bir alışveriş- ticari ilişki - ticaret yapılmadığını, davaya konu alacağın tamamen karşılıksız, haksız ve kötüniyetli olarak takibe konulduğunu, davacının tanık deliline başvurulmasına muvafakat etmediklerini, dava konusu alacak miktarının tanıkla ispat miktarının üzerinde olduğunu, yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddini...., "talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...davalının Ticari Defter ve Kayıtlarının usulüne Uygun açılış tastikinin bulunmadığı. ,Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı , Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı ... Davalı dosya içerisine dava takip konusu 2021 yıla ait onaysız yevmiye defterini ibraz etmiş olup incelenmesi neticesinde Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı ve 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası kayıtlarında olmadığı. Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2 Adet 20.608,74 TL miktarlı faturalar ticari defter kayıtlarına işlendiği takip ve dava konusu fatura ile birbirini doğruladığı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı davalının ödemesine rastlanılmadığı 20.608,74 TL davalıdan alacaklı göründüğü. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde. Davalının ticari defter kayıtlarına göre takip ve dava konusu faturalar ticari defterleri...