Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/708 · K. 2004/4157
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/708 Karar No:2004/4157

E. 2004/708K. 2004/41572 Kasım 2004
naklen atama işlemi etkisigeçici görevlendirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belli bir süreyle sınırlı olmaksızın naklen atama işlemi etkisi yaratacak şekilde yapılan geçici görevlendirme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2004/708 K. 2004/4157 T. 2.11.2004 GEÇİCİ GÖREVLENDİRME NAKLEN ATAMA İŞLEMİ ETKİSİ BELLİ BİR SÜREYLE SINIRLI OLMAKSIZIN NAKLEN ATAMA İŞLEMİ ETKİSİ YARATACAK ŞEKİLDE YAPILAN GEÇİCİ GÖREVLENDİRME İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: ?.. Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Merkez İşletme ve Bakım Onarım Müdürlüğü Elektrik Atölyesinde Tekniker unvanıyla görev yapan davacının, Mühendislik Fakültesi Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümünde görevlendirilmesine ilişkin Rektörlüğün 14.01.2003 gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; belli bir süreyle sınırlı olmaksızın naklen atama işlemi etkisi yaratacak şekilde yapılan geçici görevlendirme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?İdare Mahkemesinin 19.11.2003 gün ve E:2003/402, K:2003/1668 sayılı kararının, üniversite içinde görevlendirme yapılmasının zorunluluktan kaynaklandığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------------o-------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/1919 · K. 2010/3768

31 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2010/2745 · K. 2010/3476

22 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2010/4217 · K. 2012/1915

3 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/3015 · K. 2009/4843

25 Eylül 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/538 · K. 2006/2103

7 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2015/1803 · K. 2016/727

17 Şubat 2016