DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, takibe konu olan alacağın müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak davalı tarafa düzenlenmiş olduğu faturalardan doğan cari alacaklarının tazminine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraf adına nakliye hizmetleri gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmiş olduğu hizmetlere ilişkin faturalar kestiğini, davalının bu faturalarına ilişkin müvekkili şirkete 5.015,00 TL borcu bulunduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 12. İcra Müdürlüğü 2020/525 Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/581 Esas - 2022/402 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/402 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, takibe konu olan alacağın müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak davalı tarafa düzenlenmiş olduğu faturalardan doğan cari alacaklarının tazminine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraf adına nakliye hizmetleri gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmiş olduğu hizmetlere ilişkin faturalar kestiğini, davalının bu faturalarına ilişkin müvekkili şirkete 5.015,00 TL borcu bulunduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 12. İcra Müdürlüğü 2020/525 Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtilen adreste gıda toptancılığı işi ile iştigal ettiğini, toptan ticaretini yaptığı '...Tulum Peynirini' yıllardan beri ...ilinden getirdiğini, ... Pey.Gıda İnş.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti 21.12.2019 tarih ve 001245 numaralı irsaliyenin şirketin yetkili çalışanına teslim edilmediğini, Erzincan'dan gelen 16 ton tulum peyniri eksiksiz aldım ... ve müvekkil şirketin kaşesi üzerine atılan imzanın müvekkili şirket ortaklarından ...'un oğlu tarafından teslim alındığını, ekte şirket çalışanlarını gösterir belgeyi dosyaya sunduklarını, ...'un müvekkili şirket çalışanı olmadığı gibi müvekkil şirkette bir yetkisinin de bulunmadığını, sevk irsaliyesinin de dava dışı müvekkili şirketin mal aldığı firmaya ait olduğunu, müvekkili şirketin aldığı ürünleri işyerine teslim şartı ile aldığını, nakliyenin Erzincan'daki ürünü satan firmaya ait olduğunu, ürünü satan kendi aracı ile getirmiyorsa nakliyenin Karadeniz Demirhan Nakliyat ...tarafından temin edildiğini, müvekkili şirketin bu defada yine bu nakliyat firmasıyla tonu 250,00 TL olmak üzere 16 ton tulum peynirin taşınma işini 4.000,00 TL anlaşarak malı getirttiğini, gelen malla alakalı olarak kendisine hiçbir nakliye firması tarafından irsaliye verilmediğini, mal teslim edildiğine dair imza alınmadığını, müvekkili firmaya nakliye hizmeti veren firma sahibi ...'in müvekkili şirket ortağı ve yetkilisi ...'u arayarak şöför ...'e elden düzenlenen tutanak karşılığında 3.700,00 TL ödenmesini ( Ek. Ödeme makbuz) geri kalan bakiye 300,00 TL'nin ise ...