DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- -- ve buna bağlı----istikametine seyir halinde iken --- geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetine kaybederek--- istikametince gidişe göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan --- ve durak içinde kakdırımda beklermekte olan yaya ---- aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde kaldırımda yaya konumunda bulunan, müvekkillerimden --- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1147 KARAR NO:2022/618
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- -- ve buna bağlı----istikametine seyir halinde iken --- geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetine kaybederek--- istikametince gidişe göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan --- ve durak içinde kakdırımda beklermekte olan yaya ---- aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde kaldırımda yaya konumunda bulunan, müvekkillerimden --- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında, ----plakalı araç sürücü ----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan sürücülere ait asli kasurlardan 56/1l-a "şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, davaya konu trafik kazasında yaya kaldırımında bulunan --- sekleyen, yaya konumundaki müteveffa --- ve onun desteğinden yoksun kaları üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmamakta olduğunu,.---davalı --- ile sigortalandığını, söz konusu poliçe kaza tarihi----itibariyle ölüm tarihinde kişi başına --- teminat sağlamakta olduğunu, müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağının ---hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkillerinin---desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle ŞİMDİLİK ----- maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde --- teminatı altına alınan --- plakalı aracın karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu--- vefat etmesi nedeniyle yakınlarının destekten yoksun kalma tazminat talebinden kaynaklanmakta olduğunu, hak sahiplerine----...