Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile genel temizlik, hasta bakım işleri bakımından sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın davalı şirket işçisi olarak her türlü hakları davalı firma tarafından karşılanmak üzere bünyelerinde çalıştığını, dava dışı işçinin, alacağından dolayı Konya . İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile davacı kurum adına alacak davası açtığını, bu davanın davalı şirkete ihbar edildiğini ancak Konya . İş Mahkemesi kararı sonucunda 3.051,98TL'nin davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödendiğini bu sebeplerle 3.051,98TL'nin davalı şirketten tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 27/05/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile genel temizlik, hasta bakım işleri bakımından sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın davalı şirket işçisi olarak her türlü hakları davalı firma tarafından karşılanmak üzere bünyelerinde çalıştığını, dava dışı işçinin, alacağından dolayı Konya . İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile davacı kurum adına alacak davası açtığını, bu davanın davalı şirkete ihbar edildiğini ancak Konya . İş Mahkemesi kararı sonucunda 3.051,98TL'nin davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödendiğini bu sebeplerle 3.051,98TL'nin davalı şirketten tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 27/05/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 27/09/2022
Katip ... Hakim ...