DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine Konya ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takip, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilin söz konusu takipten ancak takibin kesinleşmesinin ardından haberdar olduğunu ve bu sebeple müvekkil haksız bir şekilde borçlandırıldığını, Davalının takibe dayanak göstermiş olduğu çekler üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, Müvekkil ile davalı taraf arasında geçmiş dönemlerde ticari ilişki bulunduğunu ve müvekkil bu...
T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine Konya ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takip, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilin söz konusu takipten ancak takibin kesinleşmesinin ardından haberdar olduğunu ve bu sebeple müvekkil haksız bir şekilde borçlandırıldığını, Davalının takibe dayanak göstermiş olduğu çekler üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, Müvekkil ile davalı taraf arasında geçmiş dönemlerde ticari ilişki bulunduğunu ve müvekkil bu ticari ilişkileri içerisinde tacir çeki kullandığını, Müvekkilin davalı tarafa ait olan tüm borçlarını ödediğini, icra takibi dayanağındaki çekler ile alakalı imzaların müvekkile ait olmaması sebebi ile herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkil, davalı tarafın elinde bulunan 15/04/2020 keşide tarihli çek bedelini ödediğini, çek aslının iadesini istediği zaman ... müvekkile "Zaten çekin yazıldı sonra iade ederiz" dediğini ancak söz konusu çeki iade etmeksizin müvekkil tarafından ödenen çeki de imzası müvekkile ait olmayan 3.çek ile icra takibine konu ettiğini, takibi öğrenen müvekkilin davalı taraf ile görüştüğünü, takibe konu edilen çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, ellerinde başka çekler mevcut ise işlem yapmamalarını söylediğini, ancak başka çek bulunmadığı yanıtını aldığını, çeklerdeki imzanın müvekkile ait olmadığı, müvekkil tarafından davalı tarafa izah edildiğini ve davalı tarafça başka çek olmadığı belirtilmesine rağmen davalı tarafından kötü niyetli şekilde iş bu dava konusu icra takibi başlattığını, davalı taraf ile müvekkil arasında bulunan ticari ilişkide cari hesaplar yapıldığını, 2019 yılı sonu itibari ile müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, 2020 yılı itibari ile de pandemi süreci başlamış olup tüm ekonomik ve ticari hayat durduğunu, ancak bu süreçte davalı taraf ile müvekkil arasında herhangi bir şekilde ticari veya harici alışveriş ve ilişki bulunmamasına rağmen müvekkil birden davalı tarafa borçlanmış ve hakkında icra takipleri başlatıldığını, müvekkilin davalıya borcunun olmadığının tespitine ,HMK 209.maddesi nazara alınarak öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasını, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapmış olduğu nazara alınarak fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları sak...