Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil ....' e ait bulunan ve onun kullandığı .... plakalı araca, davalılardan ....' nin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın kural ihlali sonucu (kavşakta sola dönmek için sağdan gelen araca kontrol etmeden dikkatsiz bir şekilde dönüş yaptığı )çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkile ait aracın ekte görülen fotoğraflardan da görüldüğü üzere müvekkilin aracının, kaput aksamı, ön tampon, sol far, sol ön çamurluk tamamen hasar gördüğünü, araç kaputu ve çamurluğun tamamen değiştiğini, araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, her ne kadar...
T.C. KONYA..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:.... Esas - .... T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : 1- .... UETS VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : 2-.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil ....' e ait bulunan ve onun kullandığı .... plakalı araca, davalılardan ....' nin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın kural ihlali sonucu (kavşakta sola dönmek için sağdan gelen araca kontrol etmeden dikkatsiz bir şekilde dönüş yaptığı )çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkile ait aracın ekte görülen fotoğraflardan da görüldüğü üzere müvekkilin aracının, kaput aksamı, ön tampon, sol far, sol ön çamurluk tamamen hasar gördüğünü, araç kaputu ve çamurluğun tamamen değiştiğini, araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, her ne kadar tali nitelikte hızdan dolayı müvekkilime kusur verilmiş ise de müvekkilimin kazada kusuru bulunmadığını, .... plakalı araç bu haksız fiil sebebiyle 45 gün serviste kaldığını ve kullanılamadığını, müvekkilin 45 gün aracından mahrum kaldığını, müvekkilin aracının kaputunun ve çamurluklarının değiştirilmesi ve diğer tamiratlar nedeniyle bu kaza sebebiyle müvekkilin aracına 16.08.2021 tarihli 14.935,00 TL bedelli hasar kaydı işlendiğini, bu durum dahi müvekkilin aracını değer kaybına uğrattığını, bu zararın tazmininini talep ettiklerini, müvekkilimin aracı kaza öncesinde ekte sunulan tramer sorgusundan görüldüğü üzere parça parça olmak üzere toplamda 4.513,00 TL iken bu kaza nedeniyle toplamda yaklaşık 20.000,00 TL hasar kayıtlı bir araç haline geldiğini, Müvekkilimin aracının güncel aynı nitelikte muadil fiyatlarının araştırılması neticesinde Wolkwagen Golf 1.6. FSİ Tour modeli 160.000 TL- 170.000 TL değerinde iken halihazırda bu kaza nedeniyle 50.000-TL 60.000 TL daha aşağı bedelle 100.000 TL -110.000 TL alıcı gördüğü tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından gerek sigorta şirketine başvurumuz ve gerekse de arabuluculuk görüşmeleri evresinde değer kaybı hususunda kendilerinin şirket tarafından hazırlanan tabloya göre değer kaybı bedeli verdiklerini ve bu tabloya göre aracın kilometresi ve yaşına göre komik bir bedelerle değer kaybı olduğunu belirtmeleri karşısında tarafımızca bunun tabloya göre değil, aracın güncel muadil araçlarla olan değerine göre çıkarılması gerektiğini ve Yargıtay'ın uygulamalarının bu yönde olduğuna itiraz etmemize rağmen bir sonuç alınamadığını, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere müvekkilimiz...