Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağa istinaden davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazda bulunup, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Davalı tarafın gerçek oluşa uymayan, iyi niyetten uzak, mesnetsiz, takibi semeresiz bırakmaya yönelik itirazların iptal edilmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin davalının kendisinin talep ettiği ve bahse konu icra takibinin de içeriğini teşkil eden poliçelere konu sigorta hizmetinin davalıya temin edildiğini ve buna yönelik poliçenin müvekkili ile komisyon usulü çalışan ... Ltd.Şti. tarafından kesildiğini, davalının müvekkili ile yaptığı anlaşma gereği müvekkili tarafça düzenlenmesi sağlanan 2...
T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağa istinaden davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazda bulunup, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Davalı tarafın gerçek oluşa uymayan, iyi niyetten uzak, mesnetsiz, takibi semeresiz bırakmaya yönelik itirazların iptal edilmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin davalının kendisinin talep ettiği ve bahse konu icra takibinin de içeriğini teşkil eden poliçelere konu sigorta hizmetinin davalıya temin edildiğini ve buna yönelik poliçenin müvekkili ile komisyon usulü çalışan ... Ltd.Şti. tarafından kesildiğini, davalının müvekkili ile yaptığı anlaşma gereği müvekkili tarafça düzenlenmesi sağlanan 2 farklı araç için icap eden zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerine ait icra takibine ile iş bu davaya konu poliçe bedellerine ait bakiye bedelleri ödemediğini, davalı lehine, 21/03/20919 düzenleme tarihli 39378685 nolu, ... plakalı araca ilişkin ve 09/03/2019 düzenleme tarihli, ... plakalı araca ilişkin, 79931524 numaralı, zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçeleri düzenlendiğini, borcun muaccel olduğu ve icra takibi ile dava edilen miktarın, hala borç olarak devam ettiği, davalı tarafça ödenmediğinin aşikar olduğunu, sonuç itibariyle; müvekkili şirketin davalıdan bu gün itibariyle mezkur icra dosyasının takip çıkışı miktarı olan 8.820,00 TL nin fer ileriye birlikte alacaklısı olduğunu, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Türkiye Noterler Birliğinin 25/04/2022 tarihli cevabında ... plakalı ve ... plakalı araçların tescil bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2022 tarihli raporunda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar ve dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait ait incelenen 2019 yılı ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, davalı yana ait...