Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/308 · K. 2022/507
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 K. 2022/507

E. 2022/308K. 2022/50719 Eylül 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeeser sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... ile karşı taraf arasında Beyşehirli ... ...Kursu binaşının yaptırılması için anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket bina karkas yapımını, duvarları, fayansları ve mermerleri, alçıları, şapları, müştemilatının yapımını, parkeleri, korkulukları, elektrik tesisatı, su tesisatı, ısınma tesisatını, lavobaları, merdivenleri, pvc pencereler, kapılar, çatı yapımı ve çatı iç ve dış boyaları gibi tüm dekorasyonu anahtar teslim şeklinde komple binanın tüm yapımını tamamlarmasını taahhüt ettiğini, müvekkil binanın tüm yapımını tamamlayarak anahtar teslimini gerçekleştirmiş fakat karşı taraf binanın yapım bedelini ödemediğini, akabinde...

Karar Metni

T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... ile karşı taraf arasında Beyşehirli ... ...Kursu binaşının yaptırılması için anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket bina karkas yapımını, duvarları, fayansları ve mermerleri, alçıları, şapları, müştemilatının yapımını, parkeleri, korkulukları, elektrik tesisatı, su tesisatı, ısınma tesisatını, lavobaları, merdivenleri, pvc pencereler, kapılar, çatı yapımı ve çatı iç ve dış boyaları gibi tüm dekorasyonu anahtar teslim şeklinde komple binanın tüm yapımını tamamlarmasını taahhüt ettiğini, müvekkil binanın tüm yapımını tamamlayarak anahtar teslimini gerçekleştirmiş fakat karşı taraf binanın yapım bedelini ödemediğini, akabinde müvekkilce kesilen fatura PTT kanalı ile davalı yana gönderilmiş ancak Konya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 07.01.2022 tarihli ihtarname ile davalı yanca işbu faturaya itiraz edildiğini, bunun üzerine müvekkilin ödeme yapmaları gerektiği hususundaki uyarıları davalı yanca yanıtsız bırakılmış, 13.01.2022 tarihinde tarafımızca çekilen Konya ...... Noterliği ..... yevmiye numaralı 13.01.2022 tarihli ihtarnameye, davalı yanca Konya...... Noterliği ..... yevmiye numaralı 20.01.2022 tarihli ihtarname ile borç inkarıyla yanıt verdiğini, Konya İli, Selçuklu İlçesi, Sızma Mahallesinde bulunan arsaya müvekkilim şirket tarafından tamamen yapılarak ... Kursu haline getirildiğini, eser sözleşmesinde yüklenicinin eser meydana getirme ve teslim etme olarak iki asli yükümlülüğü bulunduğunu, yüklenici kural olarak teslimi sözleşmede kararlaştırılan zamanda teslim ile yükümlü olduğunu, müvekkil üzerine düşen vazifeyi yerine getirmiş, karşı tarafın tüm anlaşma dışı istekleri de dahil olmak üzere binanın yapımını bitirerek anahtarını teslim ettiğini, iş sahibinin ise bedel ödeme borcu bulunduğunu, bu bedel ödeme borcu, eserin teslim anı ile muaccel olduğunu, ücret miktarı sözlesme ile belirlenmemişse, eserin değeri ve yüklenicinin gideri dikkate alınarak bedel belirleneceğini, 6098 S. Türk Borçlar Kanunu madde 476 da yazıldığı üzere olayda iş sahibinin bedel ödeme yükümlülüğü olduğunu, müvekkil şirketin inşaat yapımı sonucunda inşaat malzemelerinin listelendiğini, fatura da detaylı olarak alacak kalemleri, inşaat yapımı sonucu oluşan maliyetler yer aldığını, müvekkil şirket davalı karşı tarafın ticaret hayatındaki etkinliğine, sahibi olmuş olduğu mal varlığına güvenerek üstlenmiş olduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 476

c. İşsahibinin sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2022/486

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/468

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2022/509

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/460

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2022/462

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2022/501

15 Eylül 2022