Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu aşağıda dökümü yapılan bonoların kaybolma nedeniyle zayi olduğunu, 25/09/2021 düzenleme tarih, 25/11/2021 vade tarihli keşideci Kamil Ada, ciranta .... olan 9.100,00-TL'lik bedelli bono, 25/04/2022 vade tarihli keşideci .... olan 17.500,00-TL bedelli bono, (düzenleme tarihi bilinmemekte) 30/05/2022 vade tarihli keşideci.... olan 4.500,00-TL bedelli bono,(düzenleme tarihi bilinmemekte) yukarıda dökümü yapılan bonoların, müvekkil şirketin satışını yaptığı zirai ürünlere karşılık ürün bedeli olarak alındığını, bonolara ilişkin tanzim edilen tahsilat makbuzlarının dilekçe ekinde yer aldığını, bonolar müvekkil şirkete gönderilmek üzere .... firmasına teslim edildikten sonra taşıma esnasında kaybolduğunu,...
T.C. KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 1.... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu aşağıda dökümü yapılan bonoların kaybolma nedeniyle zayi olduğunu, 25/09/2021 düzenleme tarih, 25/11/2021 vade tarihli keşideci Kamil Ada, ciranta .... olan 9.100,00-TL'lik bedelli bono, 25/04/2022 vade tarihli keşideci .... olan 17.500,00-TL bedelli bono, (düzenleme tarihi bilinmemekte) 30/05/2022 vade tarihli keşideci.... olan 4.500,00-TL bedelli bono,(düzenleme tarihi bilinmemekte) yukarıda dökümü yapılan bonoların, müvekkil şirketin satışını yaptığı zirai ürünlere karşılık ürün bedeli olarak alındığını, bonolara ilişkin tanzim edilen tahsilat makbuzlarının dilekçe ekinde yer aldığını, bonolar müvekkil şirkete gönderilmek üzere .... firmasına teslim edildikten sonra taşıma esnasında kaybolduğunu, öncelikle ilgili bonolar için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli tahkikat yapıldıktan sonra talepleri doğrultusunda ilgili bonoların iptaline karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali ( bono iptali) istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve bonoların ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bononun davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. (IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; a) 25/09/2021 düzenleme tarih, 25/11/2021 vade tarihli keşideci.... , ciranta .... olan 9.100,00-TL'li bedelli bono, b) 25/04/2022 vade tarihli keşideci ....olan 17.500,00-TL bedelli bono, c) 30/05/2022 vade tarihli keşideci.... olan 4.500,00-TL bedelli bono, olan 3 adet bononun İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakı...