DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... günü saat 16:00 sıralarında, şirket sigortalısı ... nun işleteni ve maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Kazım Karabekir Caddesinde seyir halindeyken sürücünün ani freni nedeniyle serviste yolcu olan müvekkili ... araç içerisinde dengesini kaybedip düşerek yaralandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkili Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini ve burada tedavisi yapılarak koluna platin takıldığını, dava konusu kaza, araç sürücüsü ... 'un ani freni neticesinde gerçekleştiğinden araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. KONYA ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ ... ] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ ... ] UETS Av. ... - [ ... ] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... günü saat 16:00 sıralarında, şirket sigortalısı ... nun işleteni ve maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Kazım Karabekir Caddesinde seyir halindeyken sürücünün ani freni nedeniyle serviste yolcu olan müvekkili ... araç içerisinde dengesini kaybedip düşerek yaralandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkili Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini ve burada tedavisi yapılarak koluna platin takıldığını, dava konusu kaza, araç sürücüsü ... 'un ani freni neticesinde gerçekleştiğinden araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğunu, ancak trafik kazası ile ilgili Konya C. Başsavcılığının ... Cbs. Sy. Dosyası ile yürütülen soruşturmada davacı müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, davacı müvekkilinin maluliyet oranının tespiti için Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesince 24.12.2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, mahkememizce yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalı taraftan alacakları kat-i surette belli olacağından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili lehine şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ile birlikte 2918 sayılı yasanın 85. Maddesi gereği davalı ... şirketinden müvekkiline verilmesi için Mahkememize başvurma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin ilerlediğini ve sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkili için 1.000 TL Maddi Tazminatın (250 TLsi geçici iş göremezlik nedeniyle uğranan iş ve kazanç kaybı, 250 TLsi bakıcı gideri, 250 TLsi maluliyet nedeniyle sürekli iş göremezlikten doğan iş ve kazanç kaybı, 250 TLsi de iyileşme süresince SGKca karşılanmayan tedavi masrafları) temerrüt tarihinden itibaren) ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, davacı dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından yapılmış olan ödeme ile ...'ın zararlarının karşılamadığını ve gerçek zarar ile yapılan ödeme arasında büyük bir fark olduğuna ilişkin iddiada bulunduğunu, Nitekim davacı maluliyet oranının %13 ...