DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada özetle: 8.6.2020 tarihinde kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinden davalının kusuruna isabet eden 4.931,49 TL nin araç sürücüsü ile araç işleteni olan davalılardan tahsili için Konya . İD nin ... esasından girişiği takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıların cevap vermediği anlaşılmıştır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada özetle: 8.6.2020 tarihinde kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinden davalının kusuruna isabet eden 4.931,49 TL nin araç sürücüsü ile araç işleteni olan davalılardan tahsili için Konya . İD nin ... esasından girişiği takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıların cevap vermediği anlaşılmıştır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 25/05/2021 tarihinde "mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine," şeklinde karar vermiş, verilen karar kesinleşerek dosya mahkememize gönderilmiş ve ... Esas numarası almıştır. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Hasar-Sigorta Bilirkişisi ... 'a tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; "Davacı ... şirketinin ... plakalı aracın hasarına ilişkin yapmış olduğu ödemelerin poliçe teminatları dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına sunulan evraklar incelendiğinde; ödenen hasar tutarının rücusuna ilişkin davalılardan hangi tarihte talepte bulunulduğuna dair ve icra takibinin başlatıldığı tarihe dair herhangi bir evrak görülmemiştir. Sayın Mahkemeniz bilgilerine sunulur. Dava konusu ... plakalı aracın hasar tutarı 19.725,94 TL olup dava dosyasındaki trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kusur dağılımına göre davacı ... tarafından sigortalısının asli kusurlu (%75), davalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu (%25) olduğu gözetilerek tespit edilen hasar tutarından kusur tenzili yapılması itibarıyla 4.931,49 TL olarak talep edilen tutarın uygun olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca davacı vekilinin 14/05/2022 tarihinde ödemelere ilişkin olmak üzere " ... Ticaret A.Ş.'ye ait 30.06.2020 tarih ... nolu 5.174,30 TL tutarlı faturaya istinaden dilekçemiz ekinde sunduğumuz 20.07.2020 tarihli ... Bankası A.Ş. dekontu ile 5.174,30 TL ödeme yapıldı. ... Ticaret A.Ş.'ye ait 09.07.2020 tarih ... nolu 2.096,27 TL tutarlı faturaya istinaden dilekçemiz ekinde sunduğumuz 10.08.2020 tarihli ... Bankası A.Ş. dekontu ile 3.174,49 TL ödeme yapılmış olup, b...