Davacının imzaladığı taahhütname ve kefalet senedinde yer alan mali yaptırımların hayata geçirilmesini öngören işleme ve yüklenme senedine yönelik uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/5603 K. 2005/746 T. 18.2.2005 ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİ İDARİ YARGININ GÖREV ALANI DAVACININ İMZALADIĞI TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNDE YER ALAN MALİ YAPTIRIMLARIN HAYATA GEÇİRİLMESİNİ ÖNGÖREN İŞLEME VE YÜKLENME SENEDİNE YÖNELİK UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE İDARİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 2547/md. 35 İstemin Özeti : K?.. Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan ve lisansüstü eğitim için G?.Üniversitesine gönderilen davacının, mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyerek istifa etmesi nedeniyle taahhüt ve kefalet senedine istinaden 8.174.650.000.-liranın tahsili amacıyla tesis edilen K?. Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığının ... gün ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ... gün ve ... yevmiye no.lu taahhütname ve kefalet senedinin iptali istemiyle açılan davada, özel hukuk sözleşmesine dayalı uyuşmazlığın görümü ve çözümünün adli yargının görevinde olduğu gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden ?. İdare Mahkemesinin 21.7.2004 gün ve E:2004/902, K:2004/765 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Dava konusu uyuşmazlık idari yargının görev alanında olduğundan, Maliye Bakanlığının da hasım konumuna alınarak işin esasının incelenerek karar verilmesi gerektiğinden, temyiz isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Uyuşmazlık, ?. Üniversitesinde araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmakta iken mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyerek istifa eden davacının, eğitimi için yapılan harcamaların tahsil edilmesi amacını taşıyan ve yüklenme senedine bağlı borcunun ödenmesi gerektiği yönündeki bildirim işlemi ile dayanağı olan taahhüt ve kefalet senedinin iptali isteminden doğmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davalı Üniversite adına 2547 sayılı Yasanın 35.maddesine göre lisansüstü eğitimi yapmak üzere kadrosu G?Üniversitesine aktarılan davacının bu eğitim sonunda eski kadrosuna atanmasına karşın kendi isteği ile istifa ettiği ve istifasının Rektörlükçe kabul edilmesi üzerine yüklenme senedine göre tarafına yapılan ödemelerin tahsili için ... gün ve ... sayılı yazı ile 15 gün içinde borcun ödenmesinin istenildiği,anılan süre içinde borcun ödenmemesi durumunda yasal yoldan tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Davacının verdiği taahhütname ve kefalet senedinin ilgilinin 2547 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca başka bir üniversitede lisansüstü eğitim yapmak üzere görevlendirilmesindeki önemli etkisi göz önüne alındığında, davacının bu taahhütname ve kefalet senedini idare ile eşit düzeyde olarak, isteği ve özgür iradesi ile imzaladığının kabulü mümkün olmadığından,ortada özel hukuk alanını ilgilendiren bir uyuşmazlığın bulunduğundan söz etmeye olanak bulunmamaktadır. B...