Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili dilekçesinde; davalı şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç ile müvekkilinin işletiminde olan----geçişlere ilişkin ---- başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine mahkememizde ------ sayılı itirazın iptali davası açıldığını, davanın kesin olarak reddine karar verildiğini ancak ---- uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, davanın ------ plakaya ait ihlalli geçişlerden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, delil olarak ihlalli geçiş listesi ile ihlalli geçişlere ilişkin ------ görüntü kayıtlarına dayanıldığını, buna ilişkin delillerin birinci sayfasında ilgili -----kayıtları, diğer sayfalarda ise görüntü kayıtları bulunan ----- tarihinde mahkemeye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/286 Esas KARAR NO: 2022/675 DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili dilekçesinde; davalı şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç ile müvekkilinin işletiminde olan----geçişlere ilişkin ---- başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine mahkememizde ------ sayılı itirazın iptali davası açıldığını, davanın kesin olarak reddine karar verildiğini ancak ---- uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, davanın ------ plakaya ait ihlalli geçişlerden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, delil olarak ihlalli geçiş listesi ile ihlalli geçişlere ilişkin ------ görüntü kayıtlarına dayanıldığını, buna ilişkin delillerin birinci sayfasında ilgili -----kayıtları, diğer sayfalarda ise görüntü kayıtları bulunan ----- tarihinde mahkemeye sunulduğunu ancak ------- tarihli duruşmada ise mahkemece duruşma zaptına " ... ihlalli geçişlerin ------- gelinen bu aşamada halen sunulamadığı görüldü" şeklinde ibare eklenerek, davanın reddine karar verildiğini, davanın kanıtı olan ihlalli geçiş ve --- kayıtları mahkemeye ibraz edilmiş olup, duruşma zaptındaki hatalı olarak sunulmadığı şeklinde kaydın müvekkilinin hakkına ulaşmasına engel bir durum oluşturduğunu,---- mevcut ihlalli geçiş ve ------ yeni bir şekilde ---- dosyaya sunulduğunu, bu delil uyuşmazlığa doğrudan etki edecek bir yeni bir belge niteliğinde olduğundan ve daha önce mahkemece değerlendirilemediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 375 bendi kapsamında yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibinde dayanmadığı delilleri itirazın iptali davasında kullanamayacağını, bunun açıkça hakkın kötüye kullanımı olduğunu, davacının görüntüleri bu safhada sunmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizin Yargılamanın Yenilenmesinden önceki ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının --- davalının----olduğu, davanın konusunun davalı şirkete ait aracın ----- ücretini ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücreti ve gecikme cezasının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, kararın miktar itibariyle kesin olduğu ve verildiği tarihte kesinleştiği görülmüştür. Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi davası hükmü vermiş olan mahkemeye açılır ve o mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır. Bilindiği üzere yargılamanın yenilenmesi ------- kesin hükme bağ...